חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

36 חודשי מאסר בגין תקיפה, איומים ועוד בשל חשד כי המתלוננת הינה חלק מרשת פדופילים

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
30209-05-12
8.3.2015
בפני השופט:
משה יועד הכהן

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד חיים פס 		הנאשם:
מ' מ'
עו"ד דוד ברהום
גזר דין

 

 

  1. ביום 4.9.14, הורשע הנאשם בהכרעת דין, בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); כניסה והתפרצות בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 406(ב)+408 לחוק; קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק; איומים לפי סעיף 192 לחוק. הנאשם זוכה מעבירת הגניבה שיוחסה לו בכתב האישום.

 

  1. על פי עובדות כתב האישום, שעליהן בוססו ממצאי הכרעת הדין, הנאשם ואחרים חשדו כי המתלוננת ש', ילידת 1942 (להלן: "המתלוננת"), היא חלק מרשת פדופילים שפעלה בשכונת נ' בירושלים ובביתה בוצעו הפגיעות בילדים, הן על ידה והן על ידי אחרים, כן הטיפה לילדים לנצרות. בנסיבות אלו, קשר הנאשם קשר עם מ' ש' (להלן: "ש'") ואחרים לפגוע במתלוננת. בהיוודע כוונת המתלוננת לטוס לחו"ל, החליטו הנאשם והאחרים לפגוע במתלוננת באופן פיזי כך שיימנע הימנה לצאת מהארץ.

 

  1. ביום 27.2.12, סמוך לשעה 20:30, במסגרת הקשר, הצטייד הנאשם בגרב ניילון לשם כיסוי פניו ובכפפות והגיע ביחד עם אחרים לביתה של המתלוננת בשכונת נ'. הוחלט שהנאשם, ש' ושני אחרים יממשו את מטרת הקשר. שניים מהם יכו את המתלוננת ושניים יערכו חיפוש קפדני בבית על מנת למצוא את המרתף, המנהרות ותיעוד וידאו למעשים הפדופיליים. הארבעה נכנסו לבית רעולי פנים ומצוידים במוטות ברזל, כפפות ואזיקונים.

 

  1. אחד מהארבעה דפק בדלת בפנים גלויות, המתלוננת פתחה את הדלת, הארבעה התפרצו לבית, דחפו את המתלוננת עד שנפלה ארצה והכו אותה נמרצות בכל חלקי גופה. המתלוננת צרחה מכאבים, הארבעה חסמו את פיה באמצעות צעיף שהיה על צווארה, כפתו את ידיה ורגליה באמצעות אזיקונים והושיבו אותה על כסא. שניים מהם המשיכו להכותה בכל חלקי גופה, הנאשם ואחר ערכו חיפוש בבית שלא העלה דבר. הארבעה תחקרו את המתלוננת, אשר הכחישה שיש אצלה בבית מרתף, מנהרות או תיעוד בווידאו של פגיעות מיניות בילדים. הארבעה המשיכו להכות את המתלוננת ואחד מהם תיעד את המתרחש בווידאו. בהמשך, זרקו הארבעה את המתלוננת על המיטה כשפניה כלפי מטה ועזבו את המקום (להלן: "המערכה הראשונה").

 

  1. בחלוף דקות ספורות, הצליחה המתלוננת לצאת מהבית, בעודה כפותה ולהזעיק עזרה. באותה העת, החליטו הארבעה לחזור ולפגוע במתלוננת באופן חמור יותר. או אז, הבחינו במתלוננת במפתן הבית, משכו אותה בכוח ובאיומים בחזרה לבית, הושיבו אותה על כסא, חסמו את פיה בשנית עם הצעיף ואזקו אותה באופן שידיה היו אזוקות לרגליה מאחורי גבה ולכסא. הנאשם וש' שוחחו ביניהם והחליטו שיש לפגוע בה קשה יותר ולשבור את רגלה, הנאשם לקח על עצמו את המשימה. בין לבין, נשמעו דפיקות בדלת, אחד מהארבעה פתח את הדלת ואמר לחברתה של המתלוננת שבאה להביא לה טלפון נייד, שהמתלוננת מתקלחת וסגר בפניה את הדלת. המתלוננת נאנחה מכאבים וניסתה להזהיר את חברתה לבל תיכנס.

 

  1. החברה המתינה בקרבת מקום. בחלוף זמן קצר, יצא שוב אותו אחד חזרה לחברה, אמר לה שהמתלוננת חשה שלא בטוב ואינה יכולה לקבל אורחים, נטל ממנה את הטלפון, החברה עזבה את המקום והוא נכנס לבית. הטלפון לא הושאר בבית. בשלב זה, הרימו הארבעה את רגליה של המתלוננת על כסא נוסף והנאשם הכה את המתלוננת ברגלה באמצעות מוט ברזל מספר פעמים עד שנשברה. הארבעה שברו את ידה של המתלוננת והמשיכו להכותה. סמוך לשעה 22:00, הפילו הארבעה את המתלוננת לרצפה, ערמו על גופה כסאות ועזבו את הבית. המתלוננת נותרה שרועה על הרצפה מבלי יכולת לזוז, חבולה קשה ומדממת עד שנתגלתה בידי מכר שלה (להלן: "המערכה השנייה").

 

  1. יצויין, כי יריעת המחלוקת שנתחמה בעקבות תשובת הנאשם מיום 12.3.13, היתה מצומצמת יחסית. הנאשם הודה בתקיפת המתלוננת ביחד עם אחרים, מתוך רצון למנוע ממנה לצאת מהארץ ולהביאה לדין. הוא הודה שהגיע לביתה של המתלוננת רעול פנים שבאמתחתו כפפות ואזיקונים, אך כפר בכך שהחזיק מוט ברזל. הנאשם הודה עוד שנכנס לבית המתלוננת, בשלב הראשון וערך אצלה חיפוש וכן שהמתלוננת הושבה על הכסא על ידי אחרים. באשר לשלב השני, הודה שהוא והאחרים נכנסים שוב לבית המתלוננת, הושיבו אותה בכסא והוא בעט עם רגלו ברגלה הימנית. בנוסף ובין היתר, כפר הנאשם ביתר העובדות לרבות הנזקים שנגרמו למתלוננת בקשירת קשר ובתכנון מוקדם עם אחרים בכוונה להטיל מום במתלוננת וכן בנשיאת נשק ובאיומים עליה.

 

  1. בסופו של דבר, במסגרת סיכומי ההגנה ולאחר שנשמעה המתלוננת ונחקרה ממושכות, הודה הנאשם במרבית עובדותיו של כתב האישום. זאת, למעט שבירת רגלה של המתלוננת באמצעות מוט ברזל או בדרך אחרת ולמעט קשירת קשר. עוד הודה, בעבירות של התפרצות ובאיומים, אך לא הודה ביסוד נשיאת הנשק המשכלל עבירת התפרצות בנסיבות מחמירות. בנוסף, כפר בעבירת הגניבה שיוחסה לו.

 

  1. במסגרת הכרעת הדין, קבעתי כי כבר במסגרת אמרתו במשטרה, הודה הנאשם בפה מלא שנתן למתלוננת מכה על רגלה במטרה לשבור אותה ולשם כך הונחו רגליה על כסא אחר. לעדות זו, נמצאו תימוכין בגרסת המתלוננת שזיהתה את הנאשם על פי צורת פניו הייחודית והעידה כי המכה ניתנה על ידו באמצעות מוט ברזל שהוא אחז בו בשני שלבי האירוע. לאור כל האמור, קבעתי כי הנאשם הוא זה ששבר את רגלה של המתלוננת, בין בבעיטה ובין באמצעות מוט ברזל. זאת, בנוסף לעדויות הרופאים שהעידו על אופי הפגיעה ואשר לפי עדותם ניתן לקבוע כי השבר נגרם כתוצאה ממכה משמעותית שהונחתה על הרגל ולא מנפילה. לאור כל זאת, שוכנעתי וקבעתי כי הנאשם שבר במתכוון את רגלה של המתלוננת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>