אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> 3331/14

3331/14

תאריך פרסום : 13/08/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
3331-14
13/08/2014
בפני כבוד השופט:
י' עמית

- נגד -
המבקשות:
Siemens AG (חברה זרה) סימנס ישראל בע"מ
עו"ד ישראל לשם; עו"ד נדב ויסמן ועו"ד עדי פרמדר
המשיבים:
1. חברת החשמל לישראל בע"מ דן כהן
2. אורן אהרונסון
3. שלמה דניאל

עו"ד יעקב שרביט; עו"ד מורן ימיני; עו"ד מאור רוט
עו"ד מיכאל שפיגלמן; עו"ד ילנה וולוובסקי; עו"ד עידן ריבה
עו"ד ראובן בכר; עו"ד נועה ברהום
עו"ד יצחק יערי; עו"ד לילך כהן

החלטה

 

 

           בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז (כב' השופט א' שינמן) בת"א 46448-03-13 מיום 31.3.2014, בגדרה נדחתה בקשת המבקשות לעכב את הליכי התובענה שהגישה נגדן המשיבה 1 עקב קיומה של תניית בוררות בהסכמים שנכרתו ביניהן.

 

רקע

 

1.        בין השנים 2003-2001 נקשרו המשיבה 1 (להלן: חברת החשמל) והמבקשות (להלן: סימנס ו-סימנס ישראל, וביחד: חברות סימנס או המבקשות) בהסכמים לרכישת טורבינות גז וקבלת שירותים נלווים לתחנות כוח של חברת החשמל. ההסכמים נכרתו לאחר שהמבקשות זכו במכרז שערכה חברת החשמל. בחלוף כעשר שנים, בחודש מרץ 2013, הגישה חברת החשמל לבית משפט קמא תביעה כספית נגד חברות סימנס, בה נטען כי ההסכמים ביניהן נחתמו כתוצאה משוחד ששילמו חברות סימנס למשיב 2 (להלן: כהן), באמצעות המשיבים 4-3 וחברה נוספת בשם Oakfield Ltd (להלן: אוקפילד, אשר אינה נמנית על המשיבים בבקשה דנן).

 

2.        המבקשות-הנתבעות הגישו לבית משפט קמא בקשה לעכב את התביעה נגדן לצורך העברתה להליך של בוררות בהתאם להוראות חוק הבוררות, התשכ"ח-1968 (להלן: חוק הבוררות או החוק), מכוח תניית בוררות בהסכמים בין הצדדים.

 

3.        למען הבהירות, ובטרם אפנה לתיאור החלטתו של בית משפט קמא וטענות הצדדים, נקדים ונזכיר שני סעיפים הקבועים בחוק הבוררות העוסקים בעיכוב הליכים. הסעיף הראשון הוא סעיף 5 לחוק, העוסק בסמכותו של בית המשפט להורות על עיכוב הליכים:

 

עיכוב הליכים בבית המשפט

  1.  (א) הוגשה תובענה לבית משפט בסכסוך שהוסכם למסרו לבוררות וביקש בעל-דין שהוא צד להסכם הבוררות לעכב את ההליכים בתובענה, יעכב בית המשפט את ההליכים בין הצדדים להסכם, ובלבד שהמבקש היה מוכן לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה ועדיין הוא מוכן לכך.

(ב) בקשה לעיכוב הליכים יכול שתוגש בכתב ההגנה או בדרך אחרת, אך לא יאוחר מהיום שטען המבקש לראשונה לגופו של ענין התובענה.

       (ג) בית המשפט רשאי שלא לעכב את ההליכים אם ראה טעם מיוחד שהסכסוך לא יידון בבוררות.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ