פס"ד קבלת התנגדות לקיום צוואה מחמת זיופה

ערעור על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה בראשון לציון (כב' השופטת ח. שירה) שניתן ביום 8.10.22, במסגרתו התקבלה התנגדות שהוגשה לקיום צוואת המנוח מ. ע. א. ז"ל (להלן - המנוח), וניתן צו ירושה על פי דין אחר עזבונו.

רקע כללי

1. המנוח, הלך לבית עולמו ביום 3.5.21. בעת פטירתו היה המנוח גרוש, ולו שלושה ילדים. המשיבים 2-3 הם ילדיו, ילד נוסף הלך לבית עולמו אחר פטירת המנוח ביום 13.11.21. המשיבה 1 היא גרושתו של המנוח (להלן – המשיבה).

    

2. המערער 1 (להלן - המערער) הוא אחיו של המנוח. המערערת 2 (להלן – המערערת) , בתו של המערער ואחייניתו של המנוח, הגישה לבית משפט קמא בקשה לקיום צוואה מיום 1.1.21 הנחזית להיות חתומה על ידי המנוח. הצוואה מחזיקה שני עמודים וחתימת המנוח מופיעה על שניהם. לפי הצוואה המערערת היא אחד מהזוכים בה, זוכה נוסף הוא המשיב 5, אף הוא בנו של המערער.

    

   העדים לצוואה הם המערער (כאמור, אביה של המערערת) ואמה (המשיבה 4) וחתימתם מופיעה על גבי העמוד השני לצוואה. ילדי המנוח (המשיבים 3-2) וגרושתו של המנוח (המשיבה 1) הגישו התנגדות לקיום הצוואה בטענה כי היא מזויפת.

    

   3. להליך שהתקיים בבית משפט קמא צורפו אחיה של המערערת, בהיותם זוכים לכאורה על פי הצוואה, והוריה - בהיותם עדים לצוואה. בתום דיון שהתקיים בבימ"ש קמא ביום 24.4.22 מינה בימ"ש קמא מומחית להשוואת כתבי יד (להלן "המומחית") לצורך בחינת הצוואה. המומחית הגיעה לכלל מסקנה, חד משמעית, כי מדובר בצוואה מזויפת.

      "תוכן הצוואה בשני הדפים הינו הדפסה במקור. שתי חתימות המצווה נשוא המחלוקת המסומנות א,ב לא נכתבו במקור (בכלי כתיבה על גבי הנייר) אלא הושתלו בצוואה באמצעים דיגיטליים. שתי החתימות נשוא המחלוקת חופפות זו לזו בהתאמה מלאה כאשר מקורן בחתימה אחת. אין שתי חתימות של אותו כותב הנכתבות באופן טבעי שתהיינה חופפות זו לזו. שהרי בכתב יד בשונה מדפוס קיימות וריאציות טבעיות של הכותב. על גבי החתימות קיימות הטלאות והעברות בדיו מקורית באופן לא רציף, ייתכן בשל הרצון לטשטש את עובדת הצילום. לאור האמור לעיל מסקנתי היא כי הצוואה מזויפת. הערה - חתימות שני העדים בתחתית דף 2 כתובות בעט מקורית ועליהן קיימת העברה קווית מלאה בעט מקורית." (ההדגשות לא במקור)

       

      בקשה שהוגשה לפסילת חוות הדעת נדחתה בהחלטה מיום 4.7.22. בקשת רשות ערעור על החלטה זו נדחתה אף היא (רמ"ש 27919-07-22, החלטה מיום 6.9.22).

       

      ערעור על דחיית בקשה לפסילת מותב בית משפט קמא, נדחה אף הוא (ר' ע"א 7046/22 מיום 7.3.23).