פלונית נ' אלמונית ואח'

ענינה של התביעה שלפנינו בטענותיה של התובעת, גב' XXXX (להלן – התובעת) לפיהן נחשפה למסכת של הטרדות מיניות מצד הממונה עליה, מר XXXX ז"ל (להלן - המנוח), בעת שהמעסיקה, הנתבעת 2, עיריית XXXX (להלן - העירייה) לא פעלה בהתאם לחובותיה בדין למנוע את המעשים. הנתבעים מצדם מכחישים מכל וכל את טענות התובעת ואת זכאותה לסעדים להם היא עותרת.

במהלך ניהול ההליך נפטר המנוח. בעקבות זאת תוקן כתב התביעה כך שחלף המנוח צוינה היורשת, אלמנתו, הגב' XXXX כנתבעת 1 (להלן – הנתבעת).

רקע עובדתי

1.התובעת, ילידת XXXX, החלה לעבוד בעירייה בחודש 1/08 כמנהלת אדמיניסטרטיבית באגף שפ"ע בעירייה (להלן - האגף), בהיקף 25% משרה. התובעת סובלת מאפילפסיה והתקבלה לעבודה בעירייה במסגרת תכנית עידוד אנשים עם מוגבלויות באמצעות המוסד לביטוח לאומי.

עם השנים הוגדל היקף המשרה עד שהגיע ביום 1.2.15 להיקף משרה מלאה. החל מיום 16.3.11 זכאית התובעת ל-20 שעות כוננות שבועיות לצורך היענות לקריאות חירום.

2.משרדי האגף בהם עבדו המנוח והתובעת אינם נמצאים בבניין העיריה המרכזי ואף לא בסמוך לו, אלא הם מרוחקים מבניין העיריה מרחק נסיעה. משרדי האגף מוקמו בקרוואן בו יש שני משרדים. במשרד אחד מצוי שולחן העבודה של המנוח, בעוד התובעת עבדה במשרד הסמוך. התובעת טוענת מצידה כי בין שני המשרדים קיים שדה ראיה ישיר, אך הנתבעת הכחישה זאת. עם זאת, אין מחלוקת על כך שעל מנת להיכנס למשרדו של המנוח יש לעבור בחדר בו עבדה התובעת. התובעת היתה האישה היחידה שעבדה במתחם האגף.

אין מחלוקת שהמנוח, שהיה מנהל האגף בעירייה בזמנים הרלוונטיים לתביעה ועד למועד פרישתו בחודש אוקטובר 2016, היה המנהל הישיר של התובעת. 

3.ביום 7.6.16 שוחח XXXX, בעלה של התובעת (להלן - הבעל) עם הגב' XXXX, מי ששימשה בזמנים הרלוונטים לתביעה כמ"מ יו"ר ועד העובדים (להלן – נציגת הוועד) ודיווח לה שהתובעת חשופה למעשי הטרדה מינית בעבודתה. נציגת הוועד דיווחה על הדברים למנכ"ל העירייה וזה ביקש ממנה להעביר את התלונה לממונה על מניעת הטרדה מינית בעירייה, הגב' XXXX (להלן – הממונה).

למחרת הגיעה הממונה לביתה של התובעת וגבתה ממנה גרסה ראשונה בדבר האירועים הנטענים.

לאחר הגשת התלונה נעדרה התובעת מעבודתה בעירייה למשך כחודש בשל מחלה. מאז מועד הגשת התלונה לא שבה התובעת לעבוד באגף בהתאם לבקשתה.

4.בסמוך לאחר מכן פרש המנוח מעבודתו בעירייה. בחודש 10/16 הופסקה עבודתו של מר XXXX, מי ששימש בזמנים הרלוונטיים לתביעה כסגנו של המנוח באגף (להלן - הסגן).

5.בהקשר למעשים נושא התביעה הגישה התובעת תלונה למשטרת ישראל, ובעקבותיה הוגש נגד המנוח כתב אישום. בירור ההליך הפלילי נפסק עם פטירת המנוח.