ת"פ
בית משפט השלום תל אביב יפו
|
4285-09
27/12/2010
|
בפני השופט:
יצחק יצחק
|
| - נגד - |
התובע:
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
עו"ד קרן דסקין
|
הנתבע:
יהונתן פולק פסטרנק
עו"ד גבי לסקי
|
| גזר דין |
בסיומו של הליך הוכחות הורשע הנאשם בעבירה של השתתפות בהתקהלות אסורה. הכרעת הדין מפרטת את נסיבות ביצוע העבירה וההשלכות על הסדר הציבורי. לחובת הנאשם עבר פלילי הכולל עבירות דומות ותלוי ועומד נגדו עונש מאסר מותנה של 3 חודשים וזאת במסגרת ת.פ. 5145/04. עיון בגזר דין זה מעלה כי הנאשם הביע עמדתו באופן נחרץ הן לפני שירות המבחן והן במסגרת טיעוניו, כי הוא מסרב לקשר עם שירות המבחן או לבצע עבודות לתועלת הציבור לאור השקפתו לגבי עצם ניהול ההליך וסיומו.
גם היום ניסיתי להסביר לנאשם את זכויותיו בכל הקשור לרכיב העונשי שעניינו ביצוע מאסר בפועל במסגרת עבודות שירות ולא מאחורי סורג ובריח. אפשרתי גם לסנגורית להסביר לנאשם נושא זה, אלא שהנאשם באופן נחרץ הודיע כי אינו מוכן לבצע עבודות שירות.
המסגרת הדיונית העומדת בפני ביהמ"ש התמקדה בשאלה האם הנאשם רואה את העבירה של השתתפות בהתקהלות אסורה ולכך כבר התייחסתי במסגרת הכרעת הדין. הסנגורית והנאשם בטיעוניו לעונש הדגיש את השקפותיו, עקרונותיו ודעותיו ולמעשה אין מחלוקת כי הללו היו המוטיב בהתנהלותו כעולה מכתב האישום. למען הסר ספק ביהמ"ש מתייחס כאמור לשאלות של החוק ופסקי דין שניתנו בסוגיה שלפניי, כאשר הנושא של דעות ועקרונות לצורך העבירה הרלבנטית אינו מעלה ואינו מוריד. מצאתי מקום להדגיש כי אינני דן את הנאשם על הבסיס הרעיוני הגלום במעשיו, ובענין זה יש לכבד כל אדם ובכלל זה הנאשם העומד לפניי. כפי שהדגשתי מבחינת הדברים אמורה להיות מעודכנת ולהמתצות בשאלה אם הנאשם עבר את העבירה, אם לאו, ודבר זה בא לידי ביטויו בהכרעת הדין שניתנה קודם לכן.
מדובר בנאשם יליד 1982 אשר כאמור לחובתו עבר פלילי בעבירות מאותו סוג. ניתן להתרשם מנאשם אינטליגנטי, מגובש בדעתו ובדעותיו, ואשר מתוך אמונה פנימית, והדבר בא לידי ביטוי במסגרת טיעוניו לעונש, מוכן הוא לצעוד בדרך שגם מבחינת הענישה היא מחמירה במובן מסוים, עדיין הדברים מתיישבים עם אמונתו.
אני סבור כי גם במסגרת הענישה בתיק שלפניי אין למצות את מלוא חומרת הדין עם הנאשם, שכן קרוב לודאי יהא מדובר במאסר ראשון אותו ישא הנאשם ואין להכביר מילים באשר לקושי הכרוך בכך ושאותו כאמור ניסיתי למנוע בהצעת אלטרנטיבה אחרת.
סוף דבר אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
1. 3 חודשי מאסר בפועל ועוד יום אחד.
2. הפעלת 3 חודשי מאסר על תנאי שהוטל על הנאשם במסגרת ת.פ. 5145/04, אשר ירוצה בחופף למאסר שהוטל עליו.
2. קנס בסך 1500 ש"ח או 15 ימי מאסר תמורתו, הקנס ישולם ב-3 תשלומים שווים החל מיום 1.3.11.
זכות ערעור תוך 45 יום.
<#5#>
ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"א, 27/12/2010 במעמד הנוכחים.
ב"כ הנאשם:
אבקש עיכוב ביצוע לצורך שקילת הגשת ערעור.
ב"כ המאשימה:
אין התנגדות, רק אבקש ערבויות מתאימות.
<#6#>