הנאשם הוא אחד מששה נאשמים שהואשמו בתיק זה בפרשה הקשורה בהברחת סמים מגבול רצועת עזה לישראל, וסחר בסמים בישראל, כאשר בפרשה זו מעורבים נאשמים נוספים שנשפטים בבימ"ש זה לפני מותב אחר, וכן קצין האג"ם של החטיבה המרחבית הדרומית באוגדת עזה, שנותן את הדין לפני בי"ד צבאי.
מכתב האישום המתוקן שהוגש נגד הנאשם, עולה כי קצין האג"ם רב סרן ערן קבלו ניצל את תפקידו כדי לקחת לעצמו חלק מהסמים שהוברחו לגבול ישראל ובמקום להעביר את כולם למשטרה, העביר רק חלק מהם, וסמים אחרים השאיר ברשותו ומכר אותם לאדם בשם אבי שלום.
אבי שלום מצידו, סיכם למכור את הסמים לאביחי טיטו ולשני ברכה, וטיטו מצידו סיכם עם הנאשם ועם אחרים למכור להם את הסמים שיקנה מאבי שלום, אותם סמים שנלקחו ע"י רב סרן קבלו.
ביום 21.9.11 ביימו המשטרה ומצ"ח תרחיש של הברחת סמים לישראל, מדובר ב- 5 שקים - 3 מהם הכילו מרחואנה בכמות של 78 ק"ג והועברו ע"י קבלו למשטרה, ושני שקים נוספים שהכילו חשיש במשקל 51.5 ק"ג, שנמכרו ע"י הקצין לאבי שלום.
סוכם כי אביחי טיטו יקנה מאבי שלום 60 ק"ג חשיש תמורת 600,000 ש"ח, וביום 22.9.11, כאשר הוברר כי אבי שלום קנה מהקצין כמות של 51.5 ק"ג חשיש תמורת חצי מליון ש"ח, יצר הנאשם קשר עם אביחי טיטו וביקש לרכוש ממנו את הסמים.
העיסקה לא יצאה בסופו של דבר לפועל כיוון שהמשטרה עצרה את אבי שלום עם שקי החשיש שברשותו. בגין זאת הורשע הנאשם על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סע' 499 (א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 בנסיבות סע' 13 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג-1973 ונסיון לסחר בסם מסוכן לפי סע' 13 לפקודת הסמים בצירוף סע' 25 לחוק העונשין.
לא היה הסדר לענין העונש.
במסגרת הטיעונים לעונש הגישה התביעה את גליון הר.פ. של הנאשם, מסתבר שהוא נשפט בעבירות של החזקת כסף מזוייף, סחיטה באיומים, היזק לרכוש במזיד, איומים, החזקת נכס חשוד כגנוב, קבלת דבר במרמה, תקיפת בן זוג, איומים, תקיפת שוטר ונהיגה בקלות ראש.
הוגשה לביהמ"ש חוו"ד פסיכולוגית והמומחה שבדק את הנאשם ערך לו מבחנים, והגיע למסקנה כי הנאשם מתפקד ברמה אנטלקטואלית בטווח הגבולי, ותפקודיו הקוגניטיביים היו עקביים לתפקוד זה.
למרות זאת תפקודי הריכוז הבסיסי שלו היו בגדר הנורמה, בוחן המציאות תקין, ולא נצפו הפרעות בולטות בתחום החשיבה.
לנאשם עבר של קשיים נפשיים וקוגניטיביים, כבר בצעירותו החלו בעיות התנהגות וקשיי הסתגלות ללימודים, הוא סבל אלימות מילולית ופיזית מצד אביו שהיה מכור לסמים ולהימורים, עזב את הלימודים והתחבר לחברה לא טובה, שם למד לגנוב ולבצע עבירות.
הוא התחיל להשתמש בסמים, והתמכר גם לאלכוהול.
יצויין כי בתקופת מעצרו נבדק הנאשם ע"י פסיכיאטר שלא מצא עדות לסימנים פסיכוטים, הוא בעל הפרעת אישיות אנטי סוציאלית ועלול להתנהג בצורה דמונסטרטיבית ואימפולסיבית ולבצע נסיון אובדני.
לא נמצא שהוא זקוק לאשפוז פסיכיאטרי, אולם המומחה שבדק אותו סבור כי הנאשם זקוק למסגרת טיפולית פסיכיאטרית אנטנסיבית לצורך גמילה והליך שיקומי ולאחר מכן יהיה צורך לשלבו בטיפול פסיכולוגי מובנה כדי לסייע לו להתמודד עם החוויות הטראומטיות שעבר בילדותו.
בפרשה שהנאשם מעורב בה, אין לו קשר להברחת הסמים מגבול רצועת עזה לישראל שמעורבים בה רב סרן קבלו ואבי שלום, והקשר של הנאשם החל רק במעגל השני, כאשר ביקש לרכוש מאביחי טיטו את הסמים שהאחרון קנה מאבי שלום.
שני נאשמים נוספים בפרשה זו, מעורבים באותו מעגל שהנאשם מעורב, האחד, שני ברכה ביקש לקנות מטיטו 60 ק"ג חשיש, וכאשר עיסקה זו לא יצאה לפועל, ביקש לרכוש מטיטו כמות של 10 ק"ג חשיש והציע לנאשם אחר בפרשה, אוריאל מסטרוב לרכוש את הסמים שאותם יקנה שני ברכה מטיטו, ובגין זאת נידון שני ברכה לעונש מאסר בפועל למשך 4 שנים, ולקנס בסך 50,000 ש"ח.
נאשם אחר, אוריאל מסטרוב, ניהל מו"מ עם שני ברכה לרכוש ממנו את הסמים, העיסקה לא יצאה לפועל, ואותו נאשם נידון לשלוש שנות מאסר בפועל, להפעלה במצטבר של ששה חודשי מאסר ע"ת מתיק קודם, ולקנס בסך 10,000 ש"ח.
לכאורה עונשו של הנאשם, צריך להיות באותו טווח ענישה של העונשים שהוטלו על שני ברכה ועל אוריאל מסטרוב, אולם באת כוחו של הנאשם טענה שבינתיים הושגו הסדרי טיעון עם שני נאשמים אחרים בפרשה, שנשפטים לפני מותב אחר, כאשר אבי שלום מעורב בפרשיות רבות נוספות לרבות עסקאות סמים שאינן מסתכמות בחשיש בלבד, כפי שהנאשם כאן מעורב בהן, אלא גם ברכישת סם קשה מסוג הרואין, ולמרות ריבוי המעשים וחומרת העבירות, הסדר הטיעון שנחתם עימו קובע כי עונשו לא יעלה על 11.5 שנות מאסר בפועל, כאשר הסנגוריה תוכל לטעון כרצונה.
לאור זאת, טוענת הסניגורית, על פי העקרון של אחידות הענישה, חלקו של הנאשם קטן בהרבה ויש לגזור את דינו על פי רמת הענישה של ההסדר בתיק האחר, ולא על פי רמת הענישה שנגזרה על ברכה ומסטרוב.