חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' בסון ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
57548-03-19
1.2.2023
בפני סגן הנשיא השופט:
אורן סילברמן

- נגד -
התובע/נתבע שכנגד:
הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ
נתבעת/תובעת שכנגד:
רות בסון
פסק דין
 
  1. עסקינן בתביעה כספית שהגיש התובע כנגד הנתבעת בסך של 1,249,538 ₪ ובתביעה שכנגד שהגישה הנתבעת בסך של 300,000 ₪.

     

    טענות הצדדים

     

    רקע

     

  2. רות בסון (להלן: "הנתבעת" או "התובעת שכנגד") הועסקה על ידי הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (להלן: "התובע" או "הבנק") בסניף רחביה בתפקיד יועצת השקעות. בשנת 2014 נפתחה כנגד הנתבעת חקירת משטרה בחשד לעבירות של עושק וקבלת כספים במרמה מחשבונה של לקוחת הבנק גב' זיכרמן (להלן: "גב' זיכרמן" או "הלקוחה"). ביום 21.1.2019 הוגש כתב אישום מוסכם כנגד הנתבעת לבית המשפט השלום בירושלים (ת"פ 50038-01-19 בפני כב' השופטת סקפה שפירא). בכתב האישום תוארה מסכת עובדתית לפיה בשנים 2014-2010 ניצלה הנתבעת את האמון שרכשה עבורה לקוחת הבנק ואת חוסר ניסיונה ומצוקתה, במטרה לקבל מהלקוחה כספים. כך הועברו נתבעת 40 שיקים מחשבון הלקוחה בסך כולל של 1,400,000 ₪. על פי כתב האישום מתוך סכום זה, 1,125,000 ₪ נטלה הנתבעת לכיסה, מתוכם נפרע סכום של 993,000 ₪. בנוסף על פי כתב האישום נרשמה הנתבעת כמוטבת בטיוטת הצוואה החדשה שערכה גב' זיכרמן. כתב האישום ייחס לנתבעת עבירה של עושק לפי סעיף 431 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, עבירה של מרמה והפרת אמונים בתאגיד לפי סעיף 425 לחוק, עבירה של איסור הלבנת הון לפי סעיף 3(ב)(1) לחוק איסור הלבנת הון, התש"ס - 2000 ועבירה של דו"ח וידיעות לא נכונים לפי סעיף 217 לפקודת מס הכנסה.

     

  3. ביום 17.2.2019 הורשעה הנתבעת על בסיס הודאתה בעבירות כתב האישום. ביום 30.5.2019 ניתן גזר דין בעניינה של הנתבעת ובית המשפט קבע שהנתבעת תרצה שישה חודשי מאסר בעבודות שירות, תשעה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים בתנאי שלא תעבור אחת מהעבירות בהן הורשעה או עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977. עוד נקבע בגזר הדין, שכספים בסך של 650,000 ₪ המצויים בשני חשבונות בנק שלנתבעת זכויות בהם יחולטו, ובקשת הבנק כי הכספים יחולטו לטובתו, נדחתה.

     

  4. במקביל להליך זה הגישה גב' זיכרמן תביעה אזרחית כנגד הנתבעת, כנגד מר חיים סיסו ז"ל- עובד בנק נוסף (שבינתיים הלך לעולמו) וכנגד הבנק, להשבת מלוא הכספים שנגנבו ממנה (ת"א 30683-05-17 שפני כב' השופטת פיינשטיין). עוד בטרם הוגש כתב הגנה מטעם הבנק שילם הבנק ללקוחה סך של 1,000,538 ₪ עבור הכספים שנגנבו מחשבונה. ביום 31.7.17 ניתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בין גב' זיכרמן לבנק במסגרתו הוסכם שהבנק ישלם ללקוחה, בנוסף לסכום שכבר שולם, סך של 249,000 ₪ לסילוק התביעה כנגדו (להלן: "הסכם הפשרה"). ביום 27.2.2018 נתן בית המשפט תוקף של פסק דין להסדר גישור בין הנתבעים הנותרים לפיו כל אחד מהנתבעים בהליך ישלם ללקוחה סך של 90,000 ₪.

     

  5. על רקע המתואר לעיל, הגיש הבנק את התביעה העיקרית לחיוב הנתבעת במלוא הכספים שהשיב ללקוחה בתוספת הצמדה וריבית ועו"ד הוצאות ושכ"ט עו"ד.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>