פלוני נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריית גת |
5439-02-20
22.5.2022 |
|
בפני השופט: אבישי זבולון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני עו"ד אבן ברי מחמוד |
נתבעים: 1. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ באמצעות עו"ד ירון ארד 2. חוסאם אבו קוידר 3. כלל חברה לביטוח בע"מ באמצעות עו"ד מ. זיידמן |
| פסק דין | |
-
לפני תביעת התובע, יליד X/X/1977, בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונה מיום 13/2/19, במהלך עבודתו.
-
התובע, מפעיל טרקטור במקצועו, נפגע בגופו במהלך עבודתו, לאחר שהעמיס באמצעות רמפה מחפרון (להלן: "מחפרון או טרקטור") על גבי משאית ובמהלך הירידה, נפגע באצבע הרביעית בידו השמאלית ( אינה דומיננטית ) באופן שהאצבע נתלשה מהמקום.
-
הנתבעת 1 ביטחה את המחפרון והנתבעת 3 ביטחה את המשאית.
-
במסגרת כתב התביעה המתוקן טען התובע כי התאונה מהווה תאונת דרכים כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים, תשל"ה-1975 ובהיות התובע נהג רכב המחפרון והוא נפגע במהלך ירידה מהמחפרון אזי על הנתבעת 1 האחריות לפצותו בגין נזקיו. לחילופין, וככל שתתקבל טענת הנתבעת 1 כי התאונה התרחשה לאחר שסיים התובע את השימוש במחפרון הרי שיש לחייב את הנתבעת 2 כמבטחת המשאית, בהינתן כי התובע נפגע במהלך ירידה מהמשאית לאחר העמסת המחפרון. לחילופי חילופין, טען התובע כי מדובר בתאונה מעורבת ועל כן יש לחייב את שתי הנתבעות בנזקיו.
-
הצדדים חלוקים בעניין הנסיבות, סיווג התאונה, חלוקת האחריות ובעניין הנזק.
-
מטעם התובע העיד התובע בעצמו ומטעם הנתבעות לא העידו עדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|