פלוני נ' המוסד לביטוח לאומי

תביעה זו עניינה עתירה להכיר באוטם מוחי שארע לתובע ביום 26.12.17, כ"תאונת עבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי, התשנ"ה-1995 (להלן: החוק).

רקע עובדתי כעולה מחומר הראיות שהוצג

1. התובע יליד XXXX. מכהן בתפקיד מנכ"ל חברת XXX בע"מ, החל מחודש 1/12 חברת XXX הינה חברת בת של קבוצת XXXXXXX.

2. חב' XXX עוסקת בתחום של -----. מחזור הכספים שלה הוא של כ-100 מיליון ₪ לשנה. חברת XXX שיווקה במשך כ-55 שנים , באופן בלעדי, את מצברי וורטה המיוצרים על ידי חברת גונסון קונרולס הממוקמת בעיר הנובר בגרמניה. עם השנים היקף המסחר של חברת XXX עם חברת ג'ונסון הגיע לכדי כ- 35 מיליון ₪ בשנה.

3. על פי החלטת חב' גונסון, החל משנת 2010, עיקר הקשר המסחרי בין חב' XXX לג'ונסון התבצע מול מפיץ צרפתי, חברת לובטקס, בבעלות מר גבי קליין. עם זאת נשמר תמיד הקשר העסקי גם מול חברת גונסון לרבות הזמנה לכנסים בגרמניה, דרישה לאישור פרסומים, הדרכות ועוד.

4. ביום 14.7.16 עודכן התובע לראשונה כי חברת ג'ונסון חתמה על הסכם לשיתוף פעולה עם חברת שנפ בישראל, שהיא המתחרה העיקרית בישראל של חברת XXX.

5. לאחר שנודע לתובע על החתימה של חב' גונסון עם שנפ, נסע לגרמניה ביום 19.7.16 מנכ"ל קבוצת XXXXXXX, מר --- והתובע לפגישה במשרדי חב' ג'ונסון בהנובר בגרמניה. בפגישה זו הביעו מר ---- והתובע את מורת רוחם מהמצב החדש וניסו להבין את המניעים לשינוי זה, למרות ההצלחות שהיו לחב' XXX עם גונסון עד לאותה עת. מר רובן גומז, ששימש כמנהל אזור אפריקה והמזרח התיכון של חברת ג'ונסון (להלן: רובן גומז) ניסה להסביר את המניעים העסקיים והיה נחוש בהיצמדות למהלך של שיתוף הפעולה עם חברת שנפ, שאותו הוביל. לתובע ולחברת XXX היה ברור כי המחולל של השינוי העיקרי בחתימה על ההסכם לשיתוף פעולה של חברת גונסון עם חברת שנפ הוא מר רובן גומז.

6. בעקבות הגעת הידיעה לחברת XXX על ההתקשרות בין גונסון לשנפ, החלה חב' XXX בתהליך ארוך מול חברת גונסון ומול הרשות להגבלים עסקיים בארץ למניעת הפגיעה בחברת XXX.