א.י.א. צעצועים בע"מ ואח' נ' יוסף ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
71296-07-18
26.9.2021
בפני השופטת:
דנה עופר

- נגד -
התובעים:
1. א.י.א. צעצועים בע"מ
2. יונתן סלהוב

עו"ד סיון דמרי גרשין
הנתבעים:
1. קרן יוסף
2. אוהד מנחם יוסף

עו"ד גיל אלימלך
פסק דין
 

תביעה על פי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965, שהוגשה בעקבות פרסום רשומה ("פוסט") ברשת החברתית "פייסבוק".

 

רקע עובדתי ועיקר הטענות

1.בבעלות התובעת מס' 1 חנות צעצועים בשם "עידן 2000" במתחם הקניות "ביג" בכרמיאל. התובע מס' 2 הוא מנהל התובעת מס' 1 ובעל מניותיה.

 

הנתבעים הם בעל ואישה תושבי כפר שמאי, אשר ביום 13.4.18 הגיעו למתחם הקניות הנ"ל, יחד עם ילדיהם הקטינים.

 

2.בעת ששהו הנתבעים בחנות שבה ביקשו לרכוש מוצרי חשמל, סמוכה לחנות הצעצועים, הלכו ילדיהם של הנתבעים, בת 6 ובן 12, יחדיו לחנות הצעצועים, ברשות הוריהם. לאחר זמן שבו הילדים אל הנתבעים, כשברשות הילדה "שעון חכם", שאותו רכשה בחנות הצעצועים בסכום של 300 ₪. לטענת הנתבעים, לא ידעו כי ברשות הילדה סכום כסף כה גדול. לטענתם, שלחו את הילדים עם סכום כסף קטן, כ-20 ₪, שבו יוכלו לרכוש לעצמם דבר מה, ורק בדיעבד נודע להם שסכום גדול שחסכה הילדה נשמר בארנקה.

לאחר שהתברר לנתבעים, כי הילדה רכשה מוצר בסכום של 300 ₪, פנו הנתבעים באופן מיידי לחנות הצעצועים ודרשו לבטל את העסקה, להחזיר את השעון ולקבל את הכסף בחזרה, או זיכוי לרכישת מוצר אחר בחנות במקומו. בחנות התפתח ויכוח קולני עם המוכרת, אשר סירבה לבטל את העסקה, משום שהאריזה הייתה קרועה. בשלב מסוים הזמינה הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת") משטרה למקום, והלינה בפני השוטרים על מרמה.

 

התובע מס' 2 לא היה נוכח בחנות בעת ההתרחשות, שכן שהה בחו"ל. המוכרות בחנות יצרו עמו קשר טלפוני, ונעשה בעזרתו ניסיון להגיע להסכמות, אולם בסופו של דבר לא הגיעו הצדדים לעמק השווה.

 

יומיים לאחר מכן, ביום 15.4.18, העלתה הנתבעת רשומה בעמוד הפייסבוק "ביג כרמיאל" ובו פרסמה את הדברים הבאים:

 

"בדרך כלל אני לא כותבת פוסטים ובפרט לא פוסט כזה, חשוב לי מאוד שאחרי שתקראו את הדברים תכתבו את דעתכם הכנה – מדובר בשאלה על מוסריות!

ביום שישי האחרון *** שלי הלכה לחנות עידן 2000 בכרמיאל מלווה ב20 ₪ ממני לקנות לה הפתעה שתבחר. *** הגיעה לחנות ומעבר ל20 ₪ שנתתי היו לה 300 ₪ בארנק שיועדו למטרה מסוימת.

לאחר כמה דקות *** חזרה בהתלהבות לאחר שפתחה את האריזה וכאשר על ידה היא עונדת שעון –"שעון חכם לילדים". לא ייחסתי תשומת לב מרובה לדבר. בעודנו יוצאים מחנות אחרת הסמוכה לחנות, *** סיפרה שמוכרת שיכנעה אותה לקנות את השעון. "כמה הוא עלה?" שאלתי בתמימות, 300 ₪ אמרה *** בתי בת ה-6!!!

"לקחתי את כל הכסף שהיה לי בארנק וקניתי" אמרה, באותה שנייה הסתובבתי וחזרתי לחנות בהנחה שהמוכרת תבין מייד שנעשה פה מעשה חמור, בו נמכר לילד חסר ישע וחסר כל שיפוט והבנה מוצר כלשהו (ולא משנה האם המוצר שווה את הסכום או לא), במיוחד לאור העובדה שהנני לקוחה ותיקה הקונה באופן קבוע בחנות זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>