ר' ואח' נ' רוגוזינסקי ואח'

לפניי בקשה להארכת תוקפו של צו הקפאת הליכים אישי שניתן בעניינו של המבקש, ומנגד, התנגדותו של נושה מובטח למתן צו כאמור.

המבקש הוא אביהם של בעלי השליטה בקבוצת חברות שהפעילו רשת גלידריות תחת המותג "וניליה" (להלן: "קבוצת וניליה").

ביום 14.6.2020 ניתן צו פתיחה בהליכים נגד קבוצת וניליה, ומונה נאמן לשם שיקומה. במקביל, לבקשתו של המבקש ובהעדר התנגדות של הנושים, ניתן למבקש במסגרת אותה החלטה ממש, צו הקפאת הליכים אישי למשך 60 יום.

כעת, עם פקיעתו של צו ההקפאה האישי, ביקש המבקש את הארכתו למשך 60 ימים נוספים.

המבקש טוען כי לענין זה יש להתחשב בגילו המבוגר- 73 שנה, בנכותו ובמצב בריאותו הירוד, כמו גם בסיוע הרב שהושיט ועודנו מושיט לנאמן המופקד על הפעלתה של קבוצת וניליה. אמנם, ביום 12.8.2020 אושרה מכירתה של הקבוצה, אך הפעלת החברות בפועל טרם הסתיימה והמבקש עדיין מסייע לנאמן בתפעול השוטף של החברות ואף ימשיך לעשות כן עד העברת התפעול השוטף לרוכשי קבוצת וניליה. לטענת המבקש, צו ההקפאה האישי נועד ליתן לו "שקט תעשייתי" כדי שיוכל להרתם לעזרה בהפעלה ובשיקום של קבוצת וניליה.

הנאמן תומך בבקשה.