פלוני נ' ברקת רהיטים אכותיים בע"מ ואח'

• מונחת לפנַי תביעה לפסיקת פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע במסגרת עבודתו כעובד שיפוצים, ביום 23.5.2013.

• הצדדים חלוקים ביניהם בשאלת החבות וגם בשאלת הנזק.

• דיון הוכחות אחרון התקיים ביום 27.10.2019. בתומו נקבעו מועדים להגשת סיכומי הצדדים (30 יום לכל צד). התובע הגיש את סיכומיו ביום 30.12.2019. חרף התקופה שחלפה מאז, וחרף ההחלטות שניתנו ביום 2.1.2020, ביום 10.3.2020 וביום 23.3.2020, לא הוגשו סיכומי הנתבעים.

• לאור החלטת בית המשפט מיום 23.6.2020 שבה נתבקש בא-כוח התובע להבהיר אם סיכומיו הומצאו לצד שכנגד, הודיע בא-כוח התובע בחיוב ואף צירף אסמכתה. ביום למחרת הוגשו סיכומי הנתבעים, ללא בקשת אורכה וללא רשות. עקב החלטה מאותו יום שבה נתבקש בא-כוח הנתבעים להבהיר לבית המשפט בהקדם את פשר האיחור, לפי הודעתו מיום 24.6.2020 נמסר בין היתר שמעולם לא קיבל את סיכומי התובע וכי מחודש מרץ, כרטיס "הנט" שלו לא היה בתוקף ולא יכל לחדשו נוכח מצב החירום.

• כבר כאן אעיר, כי הודעת הנתבעים מיום 24.6.2020 אינה ברורה. מלבד זאת שבא-כוח התובע צירף אישור משלוח פקסימיליה מיום 1.1.2020 למשרדו של בא-כוח הנתבעים, אלא שגם הנתבעים ידעו בדבר קיום ההליך וכי עליהם להגיש את סיכומיהם בפרק הזמן שקבע בית המשפט במעמד הדיון האחרון. על כן, גם אם אניח שלא קיבלו הנתבעים את סיכומי התובע, היה עליהם לברר את ההתפתחויות בהליך, ולא להמתין בחוסר מעש עד החלטת בית המשפט האחרונה (משך כחצי שנה!). איחור כגון זה, אינו יחיד במהלך ההליך, כפי שיפורט בהמשך. בכל אופן, משכבר הוגשו סיכומי הנתבעים, הם יקובלו.

• לאור הודעת התובע בסיפה של סעיף 4(ג) בכתב סיכומיו ומשהתברר כי היא הוקמה לאחר התאונה, התביעה נגד הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"), נדחית.

תמצית טענות התובע

• התובע (יליד שנת 1978), תושב הכפר עבידייה שליד בית לחם, טוען בין השאר, שהוא נפגע ביום 23.5.2013 בעת עבודתו כשכיר אצל הנתבעים בעבודת שיפוצים באתר עבודה שבמישור אדומים (להלן: "האתר" או "הנכס"). האתר מוחזק על-ידי הנתבעים. לדבריו, הוא עלה על סולם דו-זרועי בגובה של כארבעה מטרים על מנת לפרק דלת שהייתה מותקנת בשער המבנה, ובהיותו בנקודה העליונה של הסולם, לפתע הדלת נפלה תוך פגיעתה בו. התובע נפל ארצה ונפגע בקרסול רגל שמאל (להלן: "התאונה") (ראו: סעיף 3 בכתב התביעה, סעיף 3 בתצהיר עדות ראשית).