- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סטאר לנד השקעות ויזמות בע"מ ואח' נ' בת ריינשטיין
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
37906-10-18
1.12.2019 |
|
בפני השופט: נמרוד אשכול |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעות: 1. סטאר לנד השקעות ויזמות בע"מ 2. רביטל למדן עו"ד יצחק קירה; עו"ד גיל צבע; עו"ד משה אשכנזי ועו"ד אוהד ריצ'מונד [בשם תובעת 2] |
נתבעת: אריאלה בת ריינשטיין עו"ד אורי פורת ואח' |
| פסק דין | |
רקע עובדתי
-
התובעת היא חברה פרטית העוסקת במתן שירותי תיווך באמצעות מתווכים מורשים והינה זכיינית פרימקס ישראל. במועדים הרלוונטיים לתביעה זאת, תובעת מספר 2, מתווכת נדלן מורשית, פעלה מטעם התובעת לשיווק דירתה של הנתבעת ברחוב הנוטרים 6 בהרצליה (להלן "הדירה").
-
עד למכירתה של הדירה ביום 15.5.2018 הייתה הנתבעת בעלת מלוא הזכויות בדירה. ביום 26.01.2018 פרסמה הנתבעת את הדירה באתר "יד 2" במחיר של 2,200,000 ₪. פרסום זה ראתה הגב' חן חכם מתן והעבירה פרטי הדירה לאמה, הגב' סילבי חכם. ביום 26.01.2018 יצרה גב' סילבי חכם קשר עם הנתבעת וביקשה לראות הדירה עבור בתה. לאחר תיאום עם הנתבעת ביקרה הגב' חכם בדירה ואף צילמה אותה (סעיף 6 לתצהירה). מאוחר יותר, הראתה הצילומים לבתה. מאחר והמחיר שנדרש על ידי הנתבעת היה גבוה, לעמדת הגב' חכם, לא התנהל מו"מ בין הצדדים. במהלך חודש פברואר 2018 פנתה הגב' חכם בשנית לנתבעת אשר עדכנה אותה כי מתנהל מו"מ למכירת הדירה ב"מחיר קרוב למה שביקשו" (סעיפים 6 ו-7 לתצהיר הנתבעת, סעיף 9 לתצהיר הגב' חכם).
-
תובעת 2, אשר הכירה את הנתבעת מעסקת תיווך קודמת, פנתה בחודש פברואר 2018 לנתבעת בקשר למכירת הדירה. השתיים נפגשו, ובמהלך הפגישה, לאחר מו"מ שהתנהל בין השתיים, חתמה הנתבעת ביום 26.2.2018 על המסמכים הבאים: "הזמנת שירותי תיווך למכירת ו/או השכרת נכס מקרקעין " (להלן "הסכם התיווך"), וכן על מסמך "הזמנת שירותי תיווך בלעדיים למכירת ו/או השכרת נכס במקרקעין" (להלן "הסכם הבלעדיות"). ההסכמים צורפו כנספח א' לכתב התביעה. ההסכם הבלעדיות הוא מיום 26.02.2018 ועד ליום 26.08.2018 (סעיף 3 להסכם הבלעדיות).
-
כאמור לעיל, הגב' חכם, אשר בתה רכשה את הדירה בחודש מאי 2018, הכירה את הדירה וביקרה בה לפני החתימה על ההסכמים, בחודש ינואר 2018. בחודש פברואר 2018 התקשרה לנתבעת לבדוק האם יש שינוי במחיר. מאחר והנתבעת לא הורידה מחיר הדירה, לא נמשך הקשר בין הגב' חכם לבין הנתבעת.
-
בחודש אפריל 2018, בעקבות שלט של התובעת שנתלה על הדירה ע"י התובעות כחלק ממאמצי התובעות לשווק הדירה, ונצפה ע"י הגב' חכם המתגוררת באותו רחוב, פנתה הגב' חכם לנתבעת לבחון האם הדירה עדיין מוצעת למכירה. בהמשך לכך, התנהל משא ומתן בין הנתבעת ובן זוגה לבין הגב' חכם וכן בתה של הגב' חכם. במהלכו, הפחיתה הנתבעת את מחיר הדירה ב-275,000 ₪ והעמידה אותו על סך של 1,925,000 ש"ח. זמן קצר לאחר מכן, הושג הסכם בין הצדדים. הסכם המכר בין הנתבעת והצד השלישי, בתה של הגב' סילבי חכם, חן חכם ובעלה, נחתם ביום 15.5.2018.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
