1991בעמ 511610867 נ' שוחטמן

החלטה

לפניי בקשת התובעת (להלן: "המבקשת") לתיקון כתב התביעה על ידי צירוף חברת מיזוג מושלם בע"מ, כנתבעת נוספת בתביעה דנן.

ברקע לבקשה זו עומדת תביעה כספית בסך 14,570 ₪ שעניינה בהתקשרות עסקית בין הצדדים ולפיה סיפקה המבקשת לנתבע סחורה ואשר התמורה בגינה לא שולמה במלואה ע"י הנתבע.

בנימוקי הבקשה נטען, כי העתירה לתיקון כתב התביעה הינה למען הזהירות בלבד ולנוכח טענת הנתבע להעדר חבות אישית שלו בגין העסקאות אשר, לשיטתו, נערכו ע"י חברה בע"מ. המבקשת מדגישה, כי כל העסקאות מושא התובענה נערכו עם הנתבע באופן אישי וכי גרסתו של האחרון, לפיה הזמנות הסחורה מאת המבקשת בוצעו ע"י חברה בע"מ הינו ניסיון חסר תום לב להטיל את החבות הכספית על כתפיה של חברה בע"מ שאינה פעילה וריקה מכל תוכן.

המבקשת מפנה בבקשתה לפסיקה הליבראלית הנוהגת בנוגע לתיקון כתבי טענות, תוך שהיא מדגישה את השלב המקדמי בו מבוקש התיקון, וכן הצורך בתיקון על מנת להכריע בכל השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים.

הנתבע (להלן: "המשיב") מתנגד לבקשה.

לטענתו, בגדר הבקשה הרחיבה המבקשת את חזית המחלוקת תוך הוספת עובדות, עילות וסעדים חדשים ביחס למשיב, והכל ללא שצירפה תצהיר לאימות העובדות החדשות ובלא נטילת רשות בית המשפט לכך. די בטעם זה על מנת למחוק את הבקשה.

עוד טוען המשיב, כי יש להורות על דחיית הבקשה לנוכח השלב בו היא מוגשת לאחר שכבר הוגשו תצהירי עדות ראשית, וכאשר התיק היה בשל לקביעה לשמיעת ראיות. טעם נוסף שבפי המשיב לדחיית הבקשה נעוץ במועד הגשתה. הטענה בדבר העדר יריבות בין המשיב לבין המבקשת הועלתה כבר מראשיתו של ההליך, וחרף זאת מצאה המבקשת לנכון לעתור לתיקון כתב התביעה לאחר שהתיק היה כבר בשל לשמיעת ראיות. המבקשת לא נתנה טעם לעיכוב שחל בהגשת הבקשה, באופן המצדיק את דחייתה.

אחר עיון בבקשה ובתגובת המשיב ואחר שקילת טענות הצדדים, אני מחליטה להיעתר לבקשה, כפי שיפורט להלן.

כידוע, בסוגיית תיקונם של כתבי טענות נוקטת הפסיקה בגישה ליבראלית. בין היתר, נקבע כי בבוא בית המשפט לבחון בקשה לתיקון כתב טענות, ישקול בית המשפט אם התיקון יאפשר לו להכריע "בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין". בנוסף, על בית המשפט לבחון את השלב שבו הוגשה הבקשה; האם הבקשה נגועה בשיהוי או הוגשה בחוסר תום לב ; וכן האם יש בתיקון כדי לקפח זכותו של היריב (ראו: ברע"א 5215/12 רונדופלסט נ' אלכס בירמן, פורסם בנבו, 05.10.12).

בעניינו, נטען כי התיקון דרוש לאור טענת המשיב להעדר יריבות בינו לבין המבקשת, שכן לגרסתו הזמנות הסחורה נעשו מאת המבקשת ע"י חברת מיזוג מושלם בע"מ. לפיכך, הוספת החברה בע"מ כנתבעת נוספת יתרום להכרעה בשאלות השנויות במחלוקת בתיק דנן, כדרישת תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 העוסקת בנושא תיקון כתבי טענות.

באשר לטענת המשיב, כי הבקשה לוקה בשיהוי ניכר לאחר שכבר הוגשו לתיק תצהירי עדות ראשית, התקנות מסמיכות את בית המשפט להיעתר לבקשה לתיקון כתבי טענות בכל עת, כאשר אחד החריגים, כאמור, הוא המקרה שבו מוגשת הבקשה בשיהוי בשלב מאוחר של ההליך.

ברע"א 4689/98 יוספזון נ' עיריית קרית גת, פ"ד נב (5) 769, בעמ' 771 נקבע כי : "השאלה אם להתיר תיקון, על אף איחור בהגשת הבקשה, היא נושא בשיקול דעת, שבהפעלתו מוטל על בית המשפט לבחון גם את תוצאות הסירוב לבקשה. המבחן להכרעה בשאלה, אם להתיר לבעל דין לתקן את כתב טענותיו, על פי בקשה המוגשת לאחר סיום קדם המשפט, מן הדין שיתבסס על איזון האינטרסים הנגדיים של בעלי הדין וכן על ההתחשבות בתקנת הציבור".

אין חולק בענייננו, כי הבקשה הוגשה לאחר שהסתיימו ההליכים המקדמיים בתיק והוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים, אולם בטרם החלה שמיעת הראיות, כך שהתיקון אינו גורם לשמיעה מחודשת, כי אז הייתה הכף נוטה לדחיית הבקשה (ראו: ר"ע 180/62 שלוש נ' ג'ורז'י, פ"ד טז 1824).

עוד אין חולק, כי הבקשה הוגשה ע"י התובעת באיחור והיה ביכולתה להגישה בשלב מוקדם יותר, ברם אין באיחור זה כדי לפגוע מהותית בהגנתו של המשיב ויש בפסיקת הוצאות כדי לפצות את המשיב על הטרחה שתיגרם לו מקבלת הבקשה.

באשר לטענת המשיב לעניין הרחבת חזית אסורה בגדר טיוטת כתב התביעה המתוקן אשר צורפה לבקשה, השוואה בין האמור בכתב התביעה המקורי לבין טיוטת כתב התביעה המתוקן, וכן בחינת הנטען בגדר הבקשה, מוביל למסקנה כי טיוטת כתב התביעה המתוקן מכילה בחובה טענות "חדשות" אשר חורגות מן הנטען בבקשת התיקון בה נתבקש צירופה של חברת מיזוג מושלם, כנתבעת נוספת בתיק.

אכן צודק ב"כ המשיב, כי סעיפים 10 ו- 15-19 מכילים בגדרם עילות חדשות כנגד המשיב שעניינן עשיית עושר ולא במשפט והרמת מסך ההתאגדות בין המשיב לבין החברה בע"מ, החורגים מהבקשה להתיר תיקון כתב התביעה, כאשר ביסוד הבקשה עומדת הטענה בדבר הוספת נתבעת נוספת בלבד.

לאור זאת, הנני מורה על מחיקת הסעיפים 10 ו- 15-19 מטיוטת כתב התביעה המתוקן.

בכפוף לאמור לעיל, אני נעתרת לבקשה ומורה על תיקון כתב התביעה באופן שתתווסף חברת מיזוג מושלם בע"מ, כנתבעת נוספת בתיק דנן, בכפוף לתשלום הוצאות בסך 2,000 ₪ שתשלם המבקשת למשיב תוך 30 יום מיום קבלת עותק החלטה זו.

כתב התביעה המתוקן יוגש תוך 14 יום מהיום.