ביטול הגבלת יציאה מן הארץ/חידוש דרכון

לפני תשובת החייב, להחלטתה שניתנה במסגרת תהליך 152 ביום 29.7.2019, בעניין  בקשת החייב לביטול עיכוב הגבלת החייב מלצאת מן הארץ מ- 30.7.19-9.8.19, לרגל יום הולדתה ה- 80 של אמו.

בבקשתו מיום 29.7.2019,  לה לא צורף תצהיר מאומת כדין לאימות הטענות העובדתיות המצוינות בבקשתו (וזאת בניגוד לנהלים), פתח החייב וציין כך:

"1. החייב הגיש בקשתו למתן היתר לנסוע עם ביתו הקטינה ללונדון, אנגליה לרגל יום הולדתה ה- 80 של סבתא של הקטינה.... בקשתו הוגשה לבית משפט לענייני משפחה בתל אביב בהליכים שמתנהלים מול הזוכה בתלה"מ 4135-05-18.

2. ביום 24.7.2019 ניתנה החלטת כב' השופטת ורד שביט פינקלשטיין אשר אישרה את יציאתו של החייב עם הקטינה לחופשה האמורה תוך הפקדת ערבויות שניתנו במסגרת ההחלטה...

5. משכך, משניתנה החלטת בית משפט לענייני משפחה מתירה לחייב לטוס ביחד עם ביתו לחופשה ומשהופקדו הערבויות הנדרשות, מבוקש מכב' רשם ההוצאה לפועל לבטל את צו עיכוב יציאה מהארץ כנגד החייב לתאריכים 30.7.2019 עד 9.8.2019."

מאחר שלא מצאתי רמז בפסה"ד, ובצרופות לו, לביטול עיכוב היציאה של החייב, או לערובות להבטחת שובו של החייב, ומאחר שהצטייר שהחלטת בית משפט נוגעת רק לקטינה, התבקש החייב לשם הזהירות, לצרף לעיוני את בקשתו אשר הוגשה לכב' ביהמ"ש, על מנת שאוכל לבחון, האם החלטת כב' ביהמ"ש שהוצגה בבקשת החייב מתייחסת לביטול עיכוב יציאת החייב מן הארץ (כפי שלכאורה השתמע מבקשתו), או לביטול עיכוב יציאת ביתם הקטינה של הצדדים.

בנוסף התבקש החייב לצרף לעיוני כרטיסי טיסה.

גובה החוב בתיק עומד על סך 71,859 ₪.

בתיק חיוב שוטף בסך 1,641 ₪, בו החייב אינו נושא באופן רציף.