- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נסרי זיאדה ואח' נ' המזלג - שירותי מזון ואירועים בע"מ ואח'
|
ד"מ, ס"ע, סע"ש בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
60772-12-16,15828-01-17,15929-01-17,15885-01-17,15847-01-17,15905-01-17,15857-01-17,15818-01-17,15872-01-17
14.3.2019 |
|
בפני הנשיא: אייל אברהמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: נסרי זיאדה ו-10 אחרים עו"ד היאם מדאח |
נתבעים: 1. המזלג - שירותי מזון ואירועים בע"מ ח.פ 514414507 2. שיק - ארועים ומזון בע"מ ח.פ 51460073 3. שרגא שטארק 4. יוסף שטארק 5. שלמה קורץ 6. המזלג הגן הטכנולוגי (שירותי מזון) שותפות כללית מס' 5400237120 עו"ד יגאל חברוני ועו"ד יפעת דוד |
| פסק דין | |
רקע עובדתי
-
נתבעת 1-חברת המזלג (להלן: המזלג) היא חברה רשומה בע"מ העוסקת במתן שירותי הסעדה. החברה הפעילה מפעל לייצור ואספקת מזון וכן מסעדה למכירת מזון מוכן בגן הטכנולוגי בירושלים.
-
נתבעת 2 היא חברה רשומה בע"מ העוסקת בעסקי הסעדה וקייטרינג לאירועים. החברה הפעילה בתי קפה במוזיאון ארצות המקרא ובמוזיאון ישראל.
-
נתבעים 3 ו-4 הם שני אחים. נתבע 3 ונתבע 5 הם בעלי המניות בנתבעת 1. נתבעים 3,4,5 היו בעלי המניות בנתבעת 2, אולם ביום 30.01.2013 הועברו מניותיהם לגב' שושנה שטארק – אמם של נתבעים 3-4 (נספח א' לתצהירי הנתבעים) (פרוטוקול, עמ' 19, ש' 25).
-
התובעים הועסקו על ידי הנתבעת 1 וחלקם על ידי הנתבעת 2 בתקופות שונות. ב- 4/2014 הועברה פעילותה העסקית של נתבעת 2 לנתבעת 1 תוך שמירת זכויות העובדים.
-
ביום 18.1.2015 הודיעה הנתבעת 1 לתובעים כי בכוונתה לסיים את עבודתם בשל קשיים כלכליים אליהם נקלעה. באותו היום נמסרו לתובעים מכתבי פיטורים שנכנסו לתוקף באופן מידי, למעט התובע 11 אשר התבקש להישאר בעבודתו עד לסוף חודש ינואר 2015. התובעים 9 ו-10 המשיכו לעבוד במוזיאון ישראל תחת עוסק מורשה שפתח הנתבע 4, לאחר מכירת מניותיו בנתבעת 2.
-
לטענת התובעים, הנתבעת 1 לא שילמה להם פיצויי פיטורים ושכר עבודה עבור 18 ימי העבודה האחרונים בחודש ינואר 2015. נוכח האמור, תבעו התובעים פיצויי חלף הודעה מוקדמת, פיצויי פיטורין והשלמת שכר. ביום8.2.2016 ניתן על ידי בית דין זה פסק דין בהיעדר הגנה נגד הנתבעת 1, בתביעתם של תובעים 1-8 (סע"ש 53404-03-15). פסקי דין בהיעדר הגנה בתביעתם של תובעים 9-11 ניתנו על ידי בית דין זה במועדים שונים (סע"ש37479-04-16,סע"ש 37503-04-16,ד"מ 15467-03-15).
-
ביום 13.4.2016 הוגשו פסקי הדין לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל ובה בעת הוגשו להטלת עיקולים על נכסי הנתבעת 1 ועל נכסי צדדי ג'. ביום 17.4.2016 ניתנה החלטת רשם ההוצאה לפועל, לפיה יש להטיל עיקול על נכסי הנתבעת 1, לרבות אלה המצויים אצל הנתבעת 2, אולם נדחתה בקשת התובעים להטלת עיקול על נכסי וכספי צדדי ג', בהתאם להלכת זייתון (רעא 3542/10 מדינת ישראל - אגף מכס ומע"מ נ' זייתון תעשיות שמנים בע"מ).
טענות הצדדים
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>