18 שנות מאסר בגין פיגוע דקירה בתחנת הרכבת הקלה בצומת הגבעה הצרפתית בסמוך ל"פסל הלבן", בירושלים

סגן הנשיא י' נועם: 

1. בהכרעת דין שניתנה ביום 25.5.16 הורשע הנאשם, על-פי הודאתו, בעבירות שלהלן: ניסיון לרצח – לפי סעיף 305(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977; חבלה חמורה – לפי סעיף 333 לחוק הנ"ל; והחזקת סכין – לפי סעיף 186(א) לחוק האמור.

הודאתו של הנאשם ניתנה במסגרת הסדר טיעון. במסגרת הסדר הטיעון הוגש נגד הנאשם כתב-אישום מתוקן (בשנית), שבו נמחקו שתי עבירות נוספות שיוחסו לנאשם בכתב-האישום המקורי. ההסדר כלל הסכמה לפיה יעתרו הצדדים להטלת עונש של 18 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לנפגעי העבירה. בגדרו של ההסדר אף הוסכם כי בפרשת גזר הדין לא יחרגו הצדדים מעובדות כתב-האישום המתוקן – לא יסתרו אותן ולא יוסיפו עליהן.

2. להלן כתב-האישום המתוקן (בשנית) העומדות ביסוד ההודאה וההרשעה.

            עובר ליום 7.10.15 גמלה בלבו של הנאשם החלטה ליטול חלק בגל הטרור הנוכחי, על דרך של ביצוע פיגוע דקירה כלפי יהודים במטרה להורגם. ביום 7.10.15 נטל הנאשם סכין באורך כ-30 ס"מ והחביא אותה באזור המותן, במטרה לעשות בה שימוש בפיגוע רצחני. הנאשם פנה לסנדלר ברח' ענאתה, שם השחיז את להב הסכין. לאחר מכן פנה הנאשם לביתו כאשר הוא מטמין את הסכין בבגדיו, על מנת שהוריו לא יגלוה. בהיותו בביתו התכתב הנאשם באמצעות הוואטס-אפ עם חברתו, קטינה ילידת 1995, ובמסגרת זו אמר לה כי בכוונתו להיות "שהיד". בתגובה כתבה הקטינה לנאשם כי גם בעבר איים שבכוונתו להיות "שהיד" ולא עשה דבר; והביעה את מורת רוחה מכך שדחה את תכנונו להיות "שהיד" באותו היום. הנאשם השיב לקטינה, כי בכוונתו להיות שהיד "רק למחרת", ובמקביל – שלח הודעה למעסיקו והודיעו כי רגלו כואבת ולא יתייצב לעבודה למחרת היום. במקביל הודיע הנאשם לאחיו כי הוא חולה ולא יגיע לעבודה.

לאחר ההכנות האמורות, ביום 8.10.15, יצא הנאשם מביתו לבצע את הפיגוע הרצחני, כאשר הסכין מוסתרת מתחת לבגדיו, במותן ימין. הוא עלה לאוטובוס שנסע לירושלים וירד בצומת הגבעה הצרפתית. בסמוך לשעה 12:00 הבחין הנאשם במתלונן א' (להלן – המתלונן), לבוש כחרדי, כשהוא משוחח עם מאבטח הרכבת הקלה (להלן – המאבטח). בשלב זה התנפל הנאשם על המתלונן ודקר אותו בעוצמה בסכין בצווארו, כאשר הלהב נותר נעוץ בצווארו של המתלונן. מיד לאחר מכן התנפל הנאשם על המאבטח וניסה לחטוף ממנו את נשקו האישי, מתוך נרתיק המושחל בחגורתו. הנאשם חבט באגרופיו במאבטח, אשר אחז בנשקו כדי למנוע מהנאשם לחוטפו. נהג אוטובוס שהבחין בנעשה הגיע לזירה, והדף את הנאשם בכוח כדי למנוע את חטיפת הנשק מהמאבטח. הנאשם, שלא הצליח לחטוף את הנשק, ברח מן המקום לכיוון הגבעה הצרפתית. הוא פתח דלת של רכב שנסע בכביש בניסיון לברוח באמצעותו מהמקום, אך הדבר לא עלה בידו. לאחר מספר מטרים, נעצר הנאשם על-ידי שוטרים.

            כתוצאה ממעשיו האמורים של הנאשם הוסבו לנפגעי העבירה הפגיעות שיפורטו להלן. למתלונן נגרם פצע דקירה עמוק בצווארו, כאשר הסכין גרמה לפציעה קשה וחדרה לכלי דם ועצבים מרכזיים. עקב הפציעה שסכינה את חייו, בשל שטף דם מסיבי בצוואר והלם עמוק, הובהל המתלונן לבית חולים, שם עבר ניתוח בהול להצלת חיים. בהמשך אושפז במחלקה לטיפול נמרץ, כשהוא מורדם ומונשם, עד אשר שוחרר לאחר מספר ימי אשפוז לשיקום. למאבטח נגרמו חבלות ושבר בשורש כף ידו הימנית, וידו קובעה בגבס.

3. הנאשם הִנו יליד 4.3.1996 והיה כבן תשע-עשרה וחצי בעת ביצוע העבירה. מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם הוא בן למשפחה המונה זוג הורים ושבעה ילדים, אשר גדל במסגרת משפחתית מורכבת, כמפורט בתסקיר. הוא סיים 12 שנות לימוד במגמת חשמל ומכונאות, ועד לאירוע הנדון עבד בעבודות מזדמנות בתחומים שונים בפרקי זמן קצרים. בשיחתו עם קצינת המבחן הודה הנאשם במעשים שבהם הורשע. למרות ההודאה, התקשה הנאשם להביע אמפתיה לנפגעי העבירה ולהכיר בהשלכות מעשיו. הוא ציין באוזני קצינת המבחן, כי לא ביצע את העבירות ממניעים אידיאולוגיים, אך על אף הצהרותיו לא שלל שירות המבחן כי ביסוד ביצוע המעשים עמדו עמדות אידיאולוגיות נוקשות. שירות המבחן העריך, כי הנאשם סובל מדימוי עצמי נמוך, וכי מעבר למניעים האידיאולוגים שביסוד המעשה, חיפש הנאשם, במעורבותו בעבירות הנדונות, בין היתר, גם "תחושת כוח והשתייכות". נוכח הקשיים שפורטו בתסקיר בדבר נטילת האחריות, ובשל חומרת העבירות, המניעים לביצוען והקושי בהבעת אמפתיה והכרת הנאשם בהשלכת מעשיו על נפגעי העבירה, נמנע שירות המבחן מכל המלצה טיפולית.

4. הצדדים ביקשו מבית-המשפט לאמץ את הסדר הטיעון בעניין רכיב המאסר בפועל. ב"כ המאשימה הגיש תצהיר נפגע עבירה מטעם המתלונן א', שנכתב על-ידי רעייתו של המתלונן; זאת מחמת פציעתו של המתלונן. בתצהיר תוארה בהרחבה פגיעתו הפיזית והנפשית של המתלונן בעקבות האירועים והליכי השיקום המורכבים והממושכים שלהם הוא נזקק. בנוסף, ביקש ב"כ המאשימה לפסוק פיצוי למאבטח בגין הפגיעה בו, המתוארת בכתב האישום. ב"כ הנאשם ביקש להעמיד את רכיב הפיצויים על סכום נמוך.

5. מעשיו של הנאשם בפיגוע טרור הנדון, חמורים; ולמרות תוצאותיהם הקשות, אך בנס לא הסתיימו בפגיעות בנפש כמו גם בפגיעות באנשים נוספים. מעשים אלו בוצעו על-רקע גל הטרור הפוקד את המדינה החל מסוף ספטמבר 2015, שבמסגרתו בוצעו פיגועי טרור רצחניים ואלימים כלפי אזרחים ונגד כוחות הביטחון.