תיק מס'
בית הדין הצבאי לערעורים
|
1795-14
02/06/2014
|
בפני המשנה לנשיא:
סא"ל צבי לקח
|
| - נגד - |
העורר:
מאלך נעים אחמד שלאלדה
עו"ד אנואר אבו עומר
עו"ד נרי רמתי
|
המשיבה:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן גלעד פרץ
|
| החלטה |
העורר נעצר לאחר שיידה אבן לעבר רכב של רבש"ץ היישוב מיצד. האבן שיידה ניפצה את השמשה הקדמית של הרכב בעת שזה נסע בסמוך לו. בעקבות מעצרו נוהלה חקירה שהובילה להגשת כתב אישום באשמה של יידוי אבנים לעבר כלי תחבורה נוסע. בקשת התביעה למעצרו של העורר עד תום ההליכים התקבלה על ידי בית משפט קמא ומכאן הערר שלפניי.
אין חולק כי קיימות ראיות לכאורה לכך שהעורר יידה אבן שפגעה ברכב של הרבש"ץ. לטענת העורר, הוא יידה אבן לעבר עדר הכבשים אותו רעה במקום, על מנת להרחיק את הכבשים מהכביש והאבן פגעה ברכב. עוד נטען על ידו כי הרבש"ץ שהגיע למקום יידה לעברו אבנים ואף ירה 3 כדורים באוויר, והוא כאמור, ניסה רק להרחיק את העדר שלו. לגרסת הרבש"ץ ועד ראיה נוסף לאירוע, העורר יידה את האבן לעבר הרכב בו נסע הרבש"ץ, מבלי שהרבש"ץ יידה לעברו אבנים או ירה.
סניגורו של העורר ניסה לשוות לאירוע כסות של סכסוך קרקעות, וטען כי יש לקבל את גרסת העורר, שלא נסתרה לטענתו.
בשלב בו נבחנות ראיות לכאורה בלבד, לא מצאתי סיבה כלשהי להתערב בהחלטת בית משפט קמא.
גרסת העורר אינה נתמכת בדרך כלשהי. המתלונן הכחיש כי ירה, עד הראיה לאירוע נחקר בעניין זה ומסר מפורשות כי המתלונן לא ירה, ואף חיילי כיתת הכוננות שהוקפצו למקום ועצרו את העורר, מסרו כי לא שמעו כל ירי.
בנוסף, אעיר כי הטענה לפיה העורר יידה אבן לעבר עדר הצאן שלו ואך "במקרה" פגעה אבן זו בשמשה הקדמית ברכב שעבר במקום, אינה מעוררת אמון רב ואינה מתיישבת עם ניסיון החיים.
כאמור, בשלב הנוכחי, בו נבחנות ראיות לכאורה, קיימת תשתית ראייתית ברורה לפיה העורר החליט לידות מיוזמתו אבן לעבר רכב, ואף ניפץ את שמשתו הקדמית.
מעשה זה הינו בעל מסוכנות מובהקת, ומצדיק מעצר עד תום ההליכים ללא חלופה.
אשר על כן, הערר נדחה.
ניתנה היום, 10 ביוני 2014, י"ב בסיוון התשע"ד, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
_________________
המשנה לנשיא