פלונית ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

מבוא

1.זוהי תובענה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת מס' 1 (להלן: "הקטינה") בשל טענה של רשלנות רפואית במעקב ההריון שבוצע לתובעת 2 (להלן: "האם") ובמהלך לידת הקטינה. התובע מס' 3 בתביעה הוא אבי הקטינה (להלן: "האב").

2.הקטינה נולדה ביום 27/10/09 בבית החולים רמב"ם בחיפה. האם, שהיתה אותה עת בת 37 והיתה זו הלידה החמישית אותה עברה לאחר שהיו לה שבעה הריונות, אושפזה ביום 19/10/09 בית החולים רמב"ם למעקב והשגחה עד הלידה. על האשפוז הוחלט לאחר שבוצעו לאם בדיקות שגרתיות. זאת לאור גיל ההיריון במועד האשפוז (שבוע 40 +3) ולאור הידיעה כי האם סובלת ממחלה לבבית ונוטלת תרופות לדילול דם ובשל כך מדובר בהיריון בסיכון.

3.הקטינה סובלת משיתוק ביד שמאל, הידוע בשיתוק על-שם ארב, שנגרם בעקבות סיבוך בלידתה המכונה "פרע כתפיים". הקטינה נולדה בלידה ווגינאלית רגילה. לא בוצעה לאם במהלך הלידה אפיזיוטומיה (חיתוך חיץ).

הקטינה לומדת היום בכיתה ב' בבית ספר רגיל (ראה עדות האם בעמ' 206 לפרוטוקול ישיבת יום 24.7.16).

4.מלכתחילה הוגשה התביעה כנגד מדינת ישראל וכנגד שירותי בריאות כללית. בתביעה נגד מדינת ישראל נטען כי אחת מרשויותיה, משרד הבריאות, מחזיק, מנהל ומפעיל את בית החולים רמב"ם, שם נולדה הקטינה, ושם אושפזה אמה עד הלידה. כמו כן, מדינת ישראל אחראית על סניף טיפת חלב במג'דל שמס, שם בוצע לאם מעקב הריון.

בנוגע לשירותי בריאות כללית, נטען כי היא אחראית באחריות שילוחית למעשי ומחדלי הרופאים שטיפלו באם במהלך ההיריון במסגרת מעקב היריון (רופא נשים ורופא כללי). מדובר בהיריון בסופו נולדה הקטינה.

התביעה כנגד שירותי בריאות כללית נמחקה בפסק דין חלקי מיום 17/9/14 בסופו של יום. זאת, בהסכמה, ובכפוף לכך כי חוות-דעת המומחה מטעם שירותי בריאות כללית, פרופ' יוגב, תשמש כראיה בתיק.

טענות הצדדים

I טענות התובעים