- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד הכרעה בתביעת מזונותיהם של 2 קטינים
|
תלה"מ בית משפט לעניני משפחה תל אביב |
15636-08-17
12.3.2018 |
|
בפני שופטת: שפרה גליק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: ס.ר.ג עו"ד איינהורן-אפרתי |
הנתבע: נ.ד.א |
| פסק דין | |
עניינו של פסק הדין, הוא הכרעה בתביעת מזונותיהם של 2 קטינים. התובעים מזונותיהם באמצעות אימם ואפוטרופתם הטבעית (להלן: "התובעת") מאת אביהם – הנתבע.
הרקע ותמצית הטענות:
- התובעת והנתבע נישאו ב- 2005 והתגרשו ב- 2012.
- מנישואי הצדדים נולדו 2 ילדים בשנים 2006 ו-2009.
- בהסכם שקיבל תוקף של פסק דין בין הצדדים נקבעה חלוקת זמני שהיה, לפיהם, יקבל הנתבע את הקטינים לרשותו בכל יום ג' בשבוע, והקטינים ילונו אצל הנתבע ובכל סוף שבוע שני לסירוגין. עוד נקבע, כי בסוף שבוע בו לא ילונו הקטינים אצל הנתבע, הם ילונו אצלו ביום ה' בשבוע. כן נקבע בהסכם בין הצדדים שקיבל תוקף של פסק דין, כי הקטינים ישהו אצל הנתבע במחצית החגים והחופשות מבית הספר.
- לטענת התובעת, הנתבע הפר את ההסכם, והוא כמעט ואינו רואה את הקטינים, הוא מיאן, לטענתה, לאסוף את הקטינים ממסגרות החינוך "מבלי שטרח להודיע זאת בטלפון דחוף שקיבלה מאת הסייעת להגיע לקחת אותם".
- לטענת התובעת, בהסכם בין הצדדים נקבע, כי החל מיום 08.01.12 ישלם הנתבע למזונותיהם ולמדורם של הקטינים סך של 3,000 ₪, וכן חויב הנתבע לשאת במחצית מעלות שכה"ל לקטינים במסגרות החינוך, וכן בעלות של מחצית שכה"ל בחוג העשרה לכל ילד ולא יותר מ- 150 ₪ לחודש, אך הרישום לחוגים ו/או לקייטנה ו/או למועדונית, ייעשה בהסכמה בין הצדדים.
לטענת התובעת, הנתבע סירב לכל הצעותיה.
- עוד טענה התובעת, כי בכל דבר כמעט, נאלצה לפנות בהליכים ללשכת ההוצאה לפועל, והנתבע גם מסרב לתקשר עמה לטענתה. עוד העלתה התובעת, טענות שונות לגבי אלימות מצד הנתבע, ובגין אלימות זו נאלצה לפנות בתביעות לצו הגנה, ולצמצום הסדרי השהייה של הקטינים אצל הנתבע, ולפי קביעות העו"ס לסדרי דין, צומצם שעות השהיה של הקטינים אצל הנתבע.
- התובעת תבעה אפוא מזונות הקטינים: לקטין ק. – 2,330 ₪ בחודש, לקטינה א. – 2,078 ₪ בחודש, וזאת מלבד חלקם היחסי של הקטינים בהוצאות המדור ואחזקתו, וכן מחצית מכל הוצאות החינוך של הקטינים ומחצית הוצאות בריאות חריגות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
