חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

15 שנות מאסר לבעלי מכולת באשקלון בגין הריגה של בעל חוב

: | גרסת הדפסה
תפ"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
54286-05-11
30.4.2014
בפני :
1. חני סלוטקי - אב"ד
2. מרדכי לוי
3. אריאל חזק
- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד מירב עמר-כהן מפרקליטות מחוז דרום (פלילי) 		:
יצחק קיקואשוולי (קרן)
עו"ד אבי חימי
עו"ד משה וייס
גזר דין

א. כללי

1.      נגד הנאשם הוגש ביום 30/5/2011 כתב אישום, שבו יוחסה לו עבירה של רצח בכוונה תחילה, לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: " חוק העונשין").

על פי העובדות שנטענו בכתב האישום, ביום 25/7/1998 דקר הנאשם את המנוח בבית החזה, פציעה אשר הובילה למותו.

לאחר שמיעת הראיות הורשע הנאשם בעבירה של הריגה, לפי סעיף 298 לחוק העונשין, חלף העבירה של רצח שיוחסה לו כאמור, וזאת מהנימוקים שפורטו בהכרעת הדין שניתנה ביום 3/9/2013.

בתמצית יוטעם כי בהכרעת הדין נקבע, פה אחד, כי הנאשם הוא שדקר למוות את המנוח; עם זאת, נקבע כי מחומר הראיות עולה ספק סביר שמא הנאשם לא התכוון להמית את המנוח.

כפי שצוין בהכרעת הדין (בפסקה 5), לא הייתה מחלוקת בין הצדדים כי הנאשם יצא את הארץ, לרוסיה, ביום 4/8/98, לאחר שביום 31/7/98 (ימים אחדים לאחר אירוע הדקירה מושא כתב האישום) רכשו הנאשם ואחיו כרטיסי טיסה; וכן כי הנאשם שב ארצה, מיוזמתו, רק בשנת 2011, והוא נעצר זמן מה לאחר מכן, ביום 6/5/11.

2.      נקדים ונציין כי בדיון שנועד לטיעונים לעונש, שהתקיים ביום 5/11/2013, העלה ב"כ הנאשם לראשונה טענת התיישנות וביקש לפרט את הטענה בכתב. לאחר קבלת טיעוני הצדדים בכתב, דחינו טענה זו, בהחלטתנו מיום 13/3/14, והמשך הטיעונים לעונש נדחה ליום 25/3/14.

ב. הראיות לעונש

3.      מטעם המאשימה העידה בבית המשפט אם המנוח.

כן הוגש אישור על ההרשעה של הנאשם בעבירת שוד ברוסיה.

כמו כן, הוגש תסקיר נפגע עבירה, לגבי בני משפחת המנוח, כפי שיפורט להלן.

4.      מטעם הנאשם העידו אמו ועדות אופי נוספות לגבי הנאשם ומשפחתו.

כמו כן, הוגשו מטעם ההגנה מסמכים רפואיים לגבי הנאשם ולגבי הוריו.

ג. התסקיר לגבי בני משפחת המנוח

5.      כאמור, לבית המשפט הוגש "תסקיר נפגע עבירה" (מיום 29/10/13), שהכין שירות המבחן לגבי משפחת המנוח.

שירות המבחן שוחח עם הוריו של המנוח, עם אחותו ועם בתו בת ה-19 של המנוח. התסקיר מתאר בני משפחה כואבים, עצובים, אבלים ומתגעגעים. שירות המבחן עמד על הקשיים שעמם מתמודדים בני המשפחה.

שירות המבחן ציין כי מבחינת בני המשפחה של המנוח, הם מצפים לענישה שתהלום את הפגיעה במנוח ובבני המשפחה. בנוסף על כל עונש אחר הומלץ להטיל על הנאשם פיצוי כספי משמעותי, עבור הורי המנוח ובתו, אשר יסייע להם בהתמודדות עם תהליך השיקום שמצפה להם.

ד. עיקרי טיעוני הצדדים

עיקרי טענות המאשימה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>