15 חודשי מאסר בגין נסיון למכור קרקע בבעלות של אחרים תוך שימוש במסמכים מזויפים

גזר דין לנאשם 1

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעובדות כתב האישום המתוקן, זאת לאחר שטענתו כי אין לקבל הודעותיו במשטרה נדחתה בהחלטה, שניתנה לאחר שמיעת ראיות, בתאריך  23.4.09.

רק לאחר שנקבע מועד להבאת יתר ראיות הצדדים, חזר בו הנאשם מכפירתו ולאחר הסכמת התביעה לתיקון כתב האישום הודה, כאמור והורשע.

במה דברים אמורים? במסכת ארוכה ובמעשי זיוף שעשה הנאשם, ביחד ובתיאום עם אחרים, שכל מטרתה למעשה היא לגנוב מקרקעין שהם בבעלותם של אנשים שונים כדי למוכרם לאחרים, והכל כמפורט באריכות בכתב האישום.

על יסוד ריבוי העבירות, מהותן, חומרתן הרבה, הנזק שעלול היה להגרם - עותרת התביעה לעונש מאסר של 24 חדשים, כפי שהגבילה עצמה בהסדר הטיעון בין הצדדים ועל פי מדיניות הענישה בעבירות דומות, כפי שבאה לידי ביטוי בפסקי -הדין שהוגשו ע"י התביעה.

ב"כ הנאשם בקש ליתן משקל לעובדה שהנאשם בכל זאת קיצר ההליכים, חרף העובדה שהודאתו נתנה לאחר משפט זוטא. כן ציין את עצם הודאתו של הנאשם בחקירתו, כאשר הנאשם הוא זה שחשף גם שמו של מעורב עיקרי אחר שכלל לא היה ידוע עליו למשטרה, והוא זה ששידל לביצוע המעשים הנדונים.

הנאשם הינו המפרנס היחיד של משפחה בת שש נפשות ותומך וסועד את אביו המבוגר.

מדובר במעשים שבוצעו בשנים 2003-2004 וכתב האישום הוגש ב- 2007. לחלוף הזמן משמעות ויש לתת לכך משקל בשיקול ענישתו של הנאשם.

הנאשם זכה לסכומי כסף זעומים ביותר ונראה לסניגור המלומד שעונש של מאסר לריצוי בעבודות שרות יהלום את מכלול הנסיבות במקרה זה.

לענין ההרשעות הקודמות הדגיש ב"כ הנאשם שמעולם לא ריצה הנאשם מאסר בפועל וכי העבירות מעברו של הנאשם ושהן ממין הענין הן מ- 1996 ומאז 2003 לא בוצעו על ידי הנאשם עבירות אחרות.

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים אינני רואה מנוס מלהטיל על הנאשם עונש מאסר משמעותי. מדובר בעבירות חמורות מאד. מדובר בשורת מעשים ארוכה ומתוכננת היטב בה השקיעו הנאשם ואחרים מאמצים רבים וטרחה גדולה והכל כדי לגרום לכך שקניינם של אנשים יושמט מידם או לחילופין שאחרים יניחו את כספם הרב על קרן הצבי - בקנותם מידי הנאשם את המקרקעין שנרשמו על שמו, או שהחזיק ביפויי הכח שנתנו להעבירם אליו.

המהלך נועד להעביר מקרקעין בבעלות של תושבים ערבים לבעלות של יהודים. הצלחת מזימתם של הנאשם ושל חבריו היתה עלולה, בסבירות גבוהה מאד, לעורר מדנים בין קבוצות אוכלוסיה על רקע זה שיכול היה להיחשב כגזילת קרקעות, כאשר הנאשם וחבריו היו יכולים לעמוד מנגד ולצפות בתבערה שגרמו.

הנאשם אמנם הפיק רווח כספי זעום כמצוין בכתב האישום, אך הנזק הכלכלי בשל מעשיו צפוי היה להיות גדול ביותר.

מאחר שלנאשם היו אפשרויות רבות לחדול מן המעשים ולהפסיקם ביוזמתו - יש לראות בחומרה את המשך ביצוע המעשים, תוך ערובם של אחרים, עורכי דין ונוטריונים.

עונש מאסר הינו העונש ההולם, תרתי משמע, בהתחשב בחומרת המעשים ובמהותם. גם עונש כספי רלבנטי, אם כי בענין זה אתחשב במצבה של משפחת הנאשם.

לאור כל האמור אני דנה את הנאשם לאלה:

1.         מאסר 15 חדשים.

2.         מאסר 10 חדשים אותו לא ירצה, אלא אם כן, יעבור תוך 3 שנים מיום שחרורו מן הכלא עבירה מן העבירות בהן הורשע.

3.         כל רישום של המקרקעין המפורטים בכתב האישום שנעשה על שמו של הנאשם יימחק והרישום יתוקן על דרך רישום שמותיהם של הבעלים הנכונים על אותם מקרקעין.

כאמור בהתחשב במצב המשפחה לא אטיל על הנאשם עונש כספי למרות האמור בענין הרלוונטיות של עונש כזה.