- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ו' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
26242-03-13
21.11.2017 |
|
בפני השופטת: נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
החייב: ש.ו. עו"ד איגור פאליק |
המשיבים: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד דוד גולדבלט-לוי – נאמן על נכסי החייב 3. המוסד לביטוח לאומי עו"ד כ. אמון |
| החלטה | |
הסוגיה המצריכה הכרעה :
לפני בקשה להרחיב את תחולת ההפטר שניתן לחייב זה, כך שיחול גם על חוב מזונות כלפי המוסד לביטוח לאומי.
ביום 21.5.13 ניתן צו כינוס לנכסי החייב לבקשתו ובמסגרתו הושתו עליו תשלומים חודשיים בסך 200 ₪. כנגד החייב הוגשו ארבע תביעות חוב בסכום כולל של 464,718 ₪. מתוכם הסך של 240,000 ₪ הינו חוב בדין קדימה למוסד לביטוח לאומי בגין חוב מזונות עבר.
עמדת החייב :
החייב טען, כי יש להחיל את ההפטר שניתן בעניינו במסגרת ישיבת יום 11.9.17 גם על חוב המזונות של החייב כלפי המוסד לביטוח לאומי.
החייב כבן 60 יליד יום 28.3.56, גרוש אב לשלושה בגירים שכיום הינם בני 34, 33, 28.
גרושתו של החייב הלכה לבית עולמה לפני כשלוש שנים.
החייב טוען כי עבר הליך גירושין אכזרי, כהגדרתו, אשר הכניס אותו לדיכאון עמוק במהלכו לא עבד תקופה ארוכה ונותר חסר אמצעים ויכולת לשלם את חוב המזונות.
זאת ועוד, החייב נאסר לתקופות ממושכות בשל אי תשלום חוב המזונות למשך 200 ימים לסירוגין. זו סיבה נוספת לכך שהחייב לא יכול היה לטענתו לעבוד ומצבו הכלכלי התדרדר.
החייב הינו נכה צה"ל בשיעור של 25% לצמיתות, מתקיים מקצבת הבטחת הכנסה של המוסד לביטוח לאומי בסך של כ-2,000 ₪ ומקצבת נכות של משרד הביטחון בסך של כ-850 ₪.
החייב מתגורר בדירת אמו המנוחה ברח' אבן גבירול 111 תל אביב. יוער, כי על לפי צוואת האם המנוחה רק שלושת אחיו של החייב הינם יורשי הזכויות בדירה, ואילו החייב לא זכה לחלק מירושתה. עם זאת החייב מתגורר כעת בדירה ללא תשלום שכר דירה.
החייב טוען כי מדובר בחוב ישן משנת 1992; כי הילדים בגינם צו המזונות בגרו זה מכבר; כי הוא בן 60 שנה; כי מצבו הבריאותי והכלכלי קשה; כי אין לו נכסים מהם יכול המוסד לביטוח לאומי להיפרע;
כי המוסד לביטוח לאומי לא פעל נגדו תקופה ארוכה ובכך גילה אדישות להליך;
לפיכך, סבור החייב כי יש לראות את עניינו כמקרה חריג המצדיק את החלת צו ההפטר גם על חוב המזונות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
