- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בנוגע מזונות אישה ומזונות קטינים, דמי טיפול ושימוש ברכב וכן תשלום חד פעמי
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו |
16207-01-16
14.9.2017 |
|
בפני השופטת: שפרה גליק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פלונית עו"ד אבנר רון |
הנתבע: פלוני עו"ד אדי שגיא |
| פסק דין | |
עניינו של פסק הדין הוא הכרעה בתביעה שהוגדרה בכותרתה "מזונות אישה ומזונות קטינים, דמי טיפול ושימוש ברכב וכן תשלום חד פעמי".
הרקע ותמצית טענות הצדדים .
- התובעת 1 (להלן : "התובעת") והנתבע נישאו ב-2001, מנישואיהם נולדו 3 קטינים בשנים **** ; ***ו-****. (היינו *** )
- התובעת היא **** במקצועה, אך לטענתה, חדלה לעבוד לפני כ-*** שנים. לטענתה של התובעת, לפני כ-12 שנה לקתה במחלה *** ...., והיא מטופלת בטיפולים שונים, ואף עברה ניתוחים רבים, ..... כיום, לטענת התובעת היא מועסקת במחצית משרה ב**** ... כ***, שכרה עומד לטענתה על סך 5,000 ₪ לחודש, וכן יש לה לעתים הכנסות זעומות מ***** (לטענתה, בכתב התביעה "סכום שיכול להגיע בממוצע למספר בודד של מאות שקלים בחודש").
- לטענת התובעת, מזה כשנה הייתה רשומה באופן פיקטיבי כמועסקת במשרדיו של*****, והוצא לה, ככל הידוע לה תלוש שכר על כ-5,000 ₪.
- לטענת התובעת, הנתבע בן למשפחה עשירה הינו איש עסקים בקנה מידה בינלאומי, והבעלים של אחד העסקים הגדולים המייבאים ****** מחו"ל, וכן הינו בעלים של עסק ל***** ולו רשת מסועפת של עסקים וחנויות. לטענת התובעת, בעת נישואיה לנתבע, ניהל הנתבע את העסק של אביו, שפעל גם בישראל וגם בחו"ל, הוא פיתח את העסקים ואת קשריו והקים עסקים נוספים בארץ ובחו"ל.
לטענת התובעת, אביו של הנתבע הוא קשיש בן 81, שהיה חולה ****** ואינו פעיל, והנתבע, לטענת התובעת, מנהל עסקים בשמו.
- לטענת התובעת, דפוס ההתנהלות של המשפחה היה ברור : הנתבע אחראי לפרנסת המשפחה, והתובעת אחראית לגידול הילדים, והיא הקשר עם כל הגורמים הרפואיים הטיפולים והחינוכיים.
- לטענת התובעת, הנתבע מידר אותה מעסקיו, אך נתחוור לה, כי הסכומים הנכבדים שעמדו לרשות המשפחה לצורך הקיום השוטף, (לטענת התובעת, מדובר בעשרות אלפי שקלים בחודש) הינם לטענת הנתבע, סיוע כלכלי שהתקבל מאביו. לטענתה של התובעת, אלה למעשה הרווחים שהתקבלו מהחברות שהיו הלכה למעשה בבעלות הנתבע.
- לטענת התובעת, מערכת יחסי הצדדים התאפיינה בהתעללות נפשית מצד הנתבע כלפיה ואטימות לתחושותיה. עוד טענה התובעת, כי הקטין התובע 3 אבחן כ****, והיא הייתה היחידה שטיפלה בו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
