ק' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

האם יש להיעתר לבקשת החייב "להחיות" את הליך הפש"ר, לאחר שניתנה החלטה המורה על ביטול ההליך, עקב מחדליו הרבים של החייב? 

א.רקע עובדתי וטענות הצדדים

1.ביום 16.3.09 ניתן צו כינוס לבקשת החייב.

2.ביום 2.1.17 בוטל הליך פשיטת הרגל, בשל ניצול ההליך לרעה. זאת, לאחר שהחייב לא עמד בתשלומים החודשיים, לא הגיש דו"חות כנדרש, לא התייצב לדיון בעניינו, לא ניצל את ההזדמנויות שניתנו לו להסיר את מחדליו ונהג בחוסר תום לב בהליך.

3.בחלוף כחודשיים וחצי ממועד הביטול, ביום 20.3.17, הגיש החייב "בקשה להורות על החייאת התיק" וזאת נוכח טענתו כי אמו מוכנה להעביר לקופת הפש"ר סך של 50,000 ₪.

4.לטענת החייב, ההצעה הועברה למנהלת המיוחדת על מנת שזו תעבירה לנושים עוד ביום 9.1.17 ואולם, לא ניתנה תגובה מטעמה להצעה ולכן הוא פנה בבקשה לבית המשפט.

5.המנהלת המיוחדת הודיעה כי היא אינה מתנגדת להחייאת התיק. יחד עם זאת, היא סברה שיש להעביר את הבקשה לתגובת הנושים. בתגובתה, לא ציינה המנהלת המיוחדת האם ההצעה הועברה על ידה לנושים אם לאו.

6.הכנ"ר מתנגד לבקשה להחייאת התיק. לטענתו, ככל שהחייב רצה להשיג על ההחלטה בדבר ביטול ההליך, היה עליו להגיש ערעור. מאחר והוא לא הגיש ערעור, ונוכח מחדליו הרבים, עליו להמתין ולהגיש בקשה חדשה לפשיטת רגל עם שחרורו ממאסר ובחלוף שנתיים וחצי. זאת, בהתאם להלכה שנקבעה בע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (2.4.14) (להלן: "פס"ד אלקצאצי"). כמו כן טוען הכנ"ר, כי התיק מתנהל משנת 2009 והיו לחייב הזדמנויות רבות להציע הצעות הסדר אך הוא לא עשה כן.

ב.דיון והכרעה