1163/15 נאצר בדראן בדר גאבר נ' התביעה הצבאית

: | גרסת הדפסה
תיק מס'
בית הדין הצבאי לערעורים
1163-15
29.1.2015
בפני השופט:
סא"ל רונן עצמון

- נגד -
העורר:
נאצר בדראן בדר גאבר
עו"ד מחמד חסאן
המשיבה:
התביעה הצבאית
עו"ד רס"ן לאה טל
החלטה

 

העורר נתון במעצר לצורכי חקירה מאז 31/12/14. מעצרו הוארך מספר פעמים בבית המשפט הצבאי יהודה.

ביום 26/1/15 אישר כב' השופט סא"ל מאיר לחן את הארכת מעצרו ב- 8 ימים, המסתיימים ב- 2/2/15. על הארכה זו הוגש ערר ההגנה.

אתמול נערך הדיון בערר. העורר היה מנוע מלפגוש בעורך דין ולכן נחלק הדיון לשניים. תחילה טען הסנגור והתביעה השיבה לטיעוניו, ולאחר מכן הסנגור יצא את האולם והעורר הוכנס אליו. ההליך הוסבר לו והוא נשאל אם יש לו מה לומר על מעצרו. הוא אמר בקצרה שאין לו מה לומר.

הסנגור טוען כי העורר מנוע מלפגוש בעורך דין מאז מעצרו, אך התביעה הזכירה כי בשבועיים הראשונים לחקירה המפגש לא נמנע ממנו. לאחר מכן טען הסנגור, כי העורר כבר מסר את גרסתו לשוטרים, חקירתו מוצתה ואין מקום להמשך המעצר והחקירה. יש להורות לגורמי החקירה להעביר את הראיות שבידיהם לתביעה כדי שתשקול הגשת כתב אישום.

 

 

התובעת הנכבדה טענה, כי מהלך חקירת העורר והתכנון להמשכה מופרט בדו"ח החסוי ולאורם ברור הצורך בהמשך החקירה והמעצר. השופט קמא לא אישר את מלוא תקופת המעצר שביקש השב"כ אלא רק 8 ימים, והדבר מדגיש את היות ההחלטה מאוזנת. לכן, ביקשה שלא אתערב בהחלטה זו.

עיינתי בדו"ח החקירה ובפעולות החקירה שעדיין מתוכננות. נחה דעתי כי החוקרים משקיעים משאבים ניכרים בחקירה, והיא מתקדמת בקצב ראוי. העורר אמנם מסר פרטים שונים על פעילות אסורה שעשה, אך יש בסיס לחשד כי הוא לא חשף את כל הידוע לו, ויש אינטרס ציבורי להמשיך בחקירה. מתוכנית החקירה עולה הצורך בתקופת מעצר רצופה של מספר ימים. ולמרות שהעורר מנוע מלפגוש עורך דין, ולמרות שמעצרו נמשך כבר תקופה לא מבוטלת, אני מסכים עם השופט קמא כי הייתה הצדקה להמשך המעצר לפחות ל- 8 ימים נוספים.

לכן, הערר נדחה.

 

ניתנה היום, 29 בינואר 2015, ט' בשבט התשע"ה, שלא במעמד הצדדים.

 

 

_________________

שופט

 

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>