- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 3262-06-11 חנוכי שמעון נ' מקורות חברת המים הלאומית
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
3262-06-11
9.5.2016 |
|
בפני השופט בכיר: שכיב סרחאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: חנוכי שמעון עו"ד גיא אשכנזי |
הנתבעת: מקורות חברת המים הלאומית עו"ד קרן מרץ |
| פסק-דין | |
כללי
1.התובע הוא תושב מושב שדה אליעזר שבגליל העליון וחקלאי במקצועו. הוא מחזיק שטחי אדמה חקלאיים במשבצת שדה אליעזר ומגדל בהם עצי פרי נשירים, במיוחד עצי אגס, תפוח, שזיף, אפרסק מזן נקטרינה ומשמש. המדובר במטעים בוגרים ומניבים, והמצויים ממערב לכביש ארצי מס' 90 (להלן: "המטעים").
2.הנתבעת חברת המים הלאומית של מדינת ישראל, היא חברה ממשלתית, המפיקה ומספקת מים לפי הוראות חוק המים, התשי"ט – 1959.
3.בשנת 2006, הניחה הנתבעת קו מים בקוטר 40 צול, המוכנה "קו עינן קטעים א'-ב'" בצד המערבי של קטע כביש 90 שבין ראש פינה –קריית שמונה (להלן: "הכביש"), וזאת לאחר הרחבתו על-ידי מע"צ (להלן: "קו המים").
4.קו המים הונח לאורך צדו המערבי של הכביש ולאורך שטחי המטעים שהיו בתוואי קו המים. אין חולק, כי עבודות ביצוע קו המים גרמו לתובע נזקים חקלאיים, עקב עקירת עצי פרי, שבירת עצים, פגיעה במערכת ההשקיה וכיוצא באלה. הנתבעת התחייבה לשלם לתובע את נזקיו שנגרמו לו עקב הנחת קו המים, בהתאם לחוות-הדעת שמאי מוסמך.
5.מר אודי עדי, שמאי-אגרונום (להלן: "השמאי" או "מומחה הנתבעת") נשכר, בזמנו, על-ידי הנתבעת לשם עריכת שומות לנזקים החקלאיים שנגרמו לחקלאים תושבי שדה אליעזר ובכללם התובע עקב הנחת קו המים. הוא ביקר במטעים בתאריכים 16.4.2006, 10.9.2006 ו- 27.9.2006. השמאי ערך שתי שומות לנזקיו של התובע; האחת, הערכה ראשונית לפני ביצוע עבודות הנחת קו המים (להלן: "הערכה ראשונית"), והשנייה, הערכה סופית, שבוצעה לאחר סיום העבודות האמורות (להלן: "ההערכה הסופית". לפי ההערכה הראשונית, סכום הפיצויים המגיעים לתובע - הן עבור הפסד הכנסה עד לניבה מלאה ועלות רכישת שתילים והוצאות השתילה עקב עקירת 147 עצי אגס, 22 עצי תפוח, 23 עצי אפרסק מזן נקטרינה 336 עצי שזיף, 24 עצי משמש; הן עבור הכשרת השטח לשתילה כולל חריש, טיוב וביצוע גדודיות; והן עבור חידוש מערכת ההשקיה, כולל חידוש קו מחלק ראשי - הוא סך של 281,878 ₪ בתוספת מע"מ כחוק, נכון ליום 29.9.2006 (ת/2).
6.לפי ההערכה הסופית מיום 17.5.2007, שבוצעה לאחר סיום עבודות הנחת קו המים, גילה השמאי נזקים נוספים במטעים, שלא נכללו בהערכה הראשונית, המסתכמים בסך של 13,450 ₪. ויודגש: מומחה הנתבעת ערך חוות-דעת בכתב לצורך המשפט ביום 21.1.2015 (להלן: "חוו"ד מומחה הנתבעת"). בחוות-דעתו דנן, שב ואימץ מומחה הנתבעת את שתיו הערכותיו הראשונית והסופית.
7.במהלך חודש אפריל 2007, שילמה הנתבעת לתובע את סכום הפיצויים בהתאם להערכה הראשונית, בסך של 325,569.09 ₪ (נספחים 2 ו- 3 ל- נ/7).
8.ביום 10.5.2007 חתם התובע על כתב קבלה ואישור (להלן: "כתב הקבלה") שצילומו דלהלן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
