10 חודשי מאסר בפועל לחוקר באגף המע"מ והמכס ירושלים בגין הדלפת חומרי חקירה לחשודים ולקיחת שוחד

1. הנאשם הורשע, לאחר שמיעת הוכחות, בקבלת שוחד לפי סעיף 290(א) בצירוף סעיף 29(ב), ובשתי עבירות של שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 בצירוף סעיף 29(ב) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

2. הנאשם עבד בתקופה הרלוונטית כחוקר באגף המע"מ והמכס ירושלים. במסגרת עבודתו כאמור, נחשף הנאשם לחקירה משטרתית סמויה אשר התנהלה במהלך שנת 2010 כנגד בכירים בקופת חולים מאוחדת וכנגד גורמים שהתקשרו עם מאוחדת לשיווקה, וביניהם אדם בשם אברהם סיבוני, אשר מתגורר בשכנות לנאשם והיה ביחסי חברות קרובים עם הנאשם.

משנודע ליונתן פיטוסי, הממונה הישיר על הנאשם במהלך עבודתו על הקשר בין הנאשם לסיבוני, הוא הטיל על הנאשם איסור מוחלט וחד משמעי להיות מעורב בחקירה בכל דרך שהיא.

הנאשם סיפר אודות החקירה לאילן יוסף אשר שימש החל משנת 2002 כראש מדור חקירות במחלקת החקירות במע"מ ומכס ירושלים והיה ביחסי חברות קרובים עם הנאשם. בעקבות כך רקמו הנאשם ואילן תכנית לפיה יקבלו כספים מסיבוני תמורת העברת מידע לסיבוני אודות החקירה.

ביום 2.11.10 נערכה פגישה בין סיבוני, הנאשם ואילן בביתו של סיבוני, במהלכה חשפו הנאשם ואילן בפני סיבוני מידע מתוך תיק החקירה, ובתמורה העביר סיבוני לאילן סכום של לפחות    30,000 ₪, מתוכו קיבל הנאשם מאילן סכום של לפחות 15,000 ₪.

במועד בלתי יודע, בין יום 2.11.10 ליום 7.11.10, הודיעו הנאשם ואילן לסיבוני, באמצעות מי מהם, כי החקירה הגלויה תפרוץ ביום 8.11.10.

ביום 18.11.10 נחקר אילן במשטרה ומסר גרסה בדויה לפיה סיבת הגעתו לביתו של סיבוני הייתה סיוע לנאשם לתקן פנצ'ר במכוניתו של הנאשם. לנאשם נודע על תוכן גרסה בדויה זו מעורכת דינו, אשר ניהלה שיחות עם אילן במהלך תקופת מעצרו של הנאשם, וכדי לתאם גרסאות עם אילן מסר הנאשם לחוקריו, ביום 22.11.10, גרסה בדויה מתואמת.

לאור כל אלה הורשע הנאשם בעבירות כמפורט לעיל. 

ראיות הנאשם לעונש:

3. הוגשו מסמכים רפואיים לגבי בעיות שונות מהן סובל הנאשם ולגבי ביתו של הנאשם.

העיד מר אלחנן אורן, עמיתו לעבודה של הנאשם. השניים עבדו יחד במשך שנים. לדברי העד, הנאשם עובד באופן מקצועי מאוד, ביצע במסגרת תפקידו חקירות יסודיות, לעיתים אף מעבר למה שנתבקש, היה עובד מסור. הנאשם תמיד היה מוכן לעזור לאחרים, היה תמיד אדם הגון, מוכן לעבוד יום ולילה. לגבי מצבו הנפשי של הנאשם ציין כי במועד הרלוונטי לכתב האישום לא היה קרוב לנאשם, אך לדבריו מצבו של הנאשם לא היה טוב.

כן העידה א., ביתו בת ה- 19 של הנאשם. היא סיפרה בהרחבה, באופן נוגע ללב, על אביה, על מצבו הנפשי בשנים האחרונות, על טיפולים ואישפוזים. תיארה את המצב בבית ואת מצבה שלה ושל בני משפחה אחרים מאז מעצרו של הנאשם. לדבריה המשפחה כולה עוברת עינוי דין. ביקשה שלא להכניס את הנאשם לכלא, לדבריה זה יהרוס אותם.

טיעוני ב"כ המאשימה לעונש: