012 סמייל תקשורת בע"מ נ' איי.טי.טי ואח'

החלטה

1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 18/1/10 אשר פסק לתובעת סכום של 162,000 ₪ .

2. המבקשים אינם מכחישים שכתב התביעה נמסר להם כדין אולם לטענתם קיימים סיכויי הגנה טובים שכן התובעת למעשה מבקשת לעשות הרמת מסך כנגדם בעוד שהם היו עובדים בלבד בחברה והיו בעלים של חלק מן המניות.

המבקשים טוענים סיבת מחדלם של המבקשים הינה באי ידיעה ורשלנות נטו ומנגד קיימים סיכויי הגנה טובים מאחר ומדובר בחוב של החברה ולמבקשים הייתה החזקה לא מהותית במניות החברה ולכן אין כל בסיס לחייבם באופן אישי.

3. מנגד טוענת התובעת כי המבקשים לא הגישו כתב הגנה מתוך זלזול וחוסר אכפתיות ולגבי סיכויי ההגנה המבקשים לא גילו את האמת בבקשתם שלמעשה היו מנכ"ל וסמנכ"ל החברה החייבת והם חתומים על הסכמי ההתקשרות עם התובעת. לטענת התובעת על המבקשים מוטל הנטל להציג הסבר עובדתי וגם לתמוך אותו בראיות על מנת להראות קיומן של נסיבות הפוטרות אותם מאחריות אישית.

4. המבקשים נחקרו לפני ביום 27/5/10 .

5. הפסיקה עמדה על שני מבחנים מצטברים: סיבת מחדלו של המבקש וסיכויי הגנה כאשר המבחן השני הוא בעל משקל רב יותר.

6. מחקירת המבקשים עולה כי העבירו את התכתובות בקשר עם טענות התובעת לעו"ד החברה והיו תחת הרושם שהוא זה שמטפל בכל ההליכים המשפטים.

התרשמתי מעדותם כי הטיפול בתביעה לא היה בראש סדר העדיפויות של המבקשים ואחד מהם כלל לא קרא את כתב התביעה והשני איבד את כתב התביעה שנמסר לאישתו בכלל מעבר דירה . יחד עם זאת אני קובע כי התנהגותם הייתה רשלנית ולא ניתן ללמוד ממנה על זילזול בהליכי בית המשפט.

7. לגבי סיכויי ההגנה – מספיק בעיני כי המבקשים מראים טענת הגנה אפשרית , ובמקרה שלנו המבקשים טוענים שלא היו בעלי זכות חתימה ולא יכלו לכוון את פעילות החברה . כידוע בית המשפט נעתר לתביעות הרמת מסך רק על בסיס תשתית ראיתית מבוססת ומן הראוי שהתובעת תוכיח את תביעתה ולכן על תביעה זו להתברר בפני בית המשפט.

8. מאחר והמבקשים הצביעו על טענת הגנה אפשרית על אף העובדה שהתרשלו ולא הגישו כתב הגנה במועד אני נעתר לבקשתם לביטול פסק דין בכפוף לתשלום הוצאות התובעת ובמקרה זה ההוצאות יהיו משמעותיות נוכח תקופת האיחור וסיבת המחדל.

9. לסיכום:

פסק הדין נגד המבקשים יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות המשיבה בסך 5,000 ₪ ע"י כל אחד מהמבקשים בתוך 30 יום מהיום.

לא ישולמו ההוצאות במועד פסק הדין יישאר על כנו.

.

ניתנה היום, י"א טבת תשע"א, 18 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: