- מרחב הצפון ואח' נ' חברת החשמל לישראל בעמ

החלטה

1.לפני בקשת המשיבה - חברת החשמל לישראל בע"מ, כי בית הדין יעשה שימוש בסמכותו בהתאם לסעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט ויכוף על ועד המהנדסים לקיים את החלטת בית הדין מ-13.3.14.

עניינה של הבקשה, הינו בכך שלטענת חברת החשמל, ועד המהנדסים עשה שימוש בתיבות הדואר האלקטרוני בתפוצה רחבה, ושלא בהתאם לסיכום הדברים שהיה בשנת 2007.

המשיבה טוענת, כי ועד המהנדסים הפיץ מתיבת הדואר האלקטרוני שניתנה לו מידע לציבור עובדים רחב, ולא רק לציבור המהנדסים במרחב הצפון.

2.המשיבה הפנתה להודעות דואר אלקטרוני שונות שהופצו מתיבת הדואר האלקטרוני של ועד המהנדסים במחוז צפון, והמתייחסות לתפקוד יו"ר דירקטוריון החברה ומנכ"ל החברה, כמו גם למר דבידה - יו"ר ועד העובדים הכללי במרחב הצפון.

3.נדגיש, כי בקשת הביזיון אינה מתייחסת לתוכן הודעות הדואר האלקטרוני שנשלחו ע"י ועד המהנדסים, אלא לתפוצה אליה נשלחו.

4.בקשת המשיבה הועברה לתגובת המבקשים - ועד המהנדסים והסתדרות המהנדסים, כמו גם לתגובתן של המתייצבות בהליך.

המבקשים, כמו גם המתיצבות בהליך טענו, כי דין הבקשה להידחות, מהטעם שהחלטת בית הדין מ-13.3.14, המהווה, כך לטענת המשיבה, בסיס לטענת הביזיון, אינה מקימה למשיבה עילה.

5.המבקשים בתגובתם הבהירו, כי אין בהחלטת בית הדין מ-13.3.14, צו המופנה כלפי ועד המהנדסים, שכן המשיבה לא הגישה תביעה כלשהי, שעניינה לאכוף על הועד המהנדסים את אותו סיכום משנת 2007.

למעשה, טוענים המבקשים, כי אין צו שיפוטי שהופר, והמשיבה היתה צריכה לפעול בדרך אחרת, אם ברצונה להפוך את סיכום הדברים משנת 2007, להחלטה שיפוטית.

המבקשים הדגישו, כי הבקשה בקשר אליה ניתנה החלטת בית הדין, היתה בקשה לחייב את המשיבה לפתוח את תיבות הדואר האלקטרוני של ועד המהנדסים במרחב הצפון, שהינן תיבות הדואר האלקטרוני אותן סגרה, באופן חד צדדי.

עוד ובנוסף טוענים המבקשים, כי אכן לא מתאפשר לועד המהנדסים לשלוח דואר אלקטרוני לקבוצה כקבוצה, מעבר לחברי ועד המהנדסים, ולמעשה הטענות של המשיבה, הינן שהמשיבה אינה יכולה להגביל הפצת דואר אלקטרוני באופן פרטני.

המבקשים אף טוענים, כי ברור שמתיבת הדואר האלקטרוני של המהנדסים ניתן לשלוח מייל בודד לעובד חברה שאינו מהנדס, כפי שניתן לעשות מכל תיבה דואר אלקטרוני .

הוסיפו המבקשים וטענו, כי חלק מהנספחים שצורפו לבקשת המשיבה, הינם הודעות של ועד המהנדסים הארצי בחברת החשמל, שהינו גוף הכולל, הן את הועד הצפוני, והן את הועד הדרומי, כך שאין המדובר באותו גוף שהיה צד להליך בס"ק 3166-01-14.

המבקשים אף טוענים להפליית ועד המהנדסים, בהשוואה לועדים סקטוריאלים אחרים או לועדים מרחביים, בכל הקשור לרצון המשיבה – חברת החשמל, להפעיל לגביהם את אותו הסכם משנת 2007.

המבקשים אף הדגישו, כי החברה לא מיצתה את ההליכים הפנימיים, ככל שיש לה טענות לגבי השימוש בתיבות הדואר האלקטרוני.

6.המתייצבות בהליך הדגישו אף הן, כי החלטת בית הדין עיגנה את הסכמת המשיבה לביטול חסימת תיבת הדואר האלקטרוני של המבקשים, כאשר בעניין זה התקיים ההליך לפני בית הדין, וכי ככל שלמשיבה יש השגות בנוגע להתקיימות תנאים מסוימים, היא רשאית לפעול כאמור בהסכמים הקיבוציים, והחלטת בית הדין אינה מקימה למשיבה עילת תביעה כנגד המבקשים, וודאי לא בהליך של ביזיון בית משפט.

דיון והכרעה

7.הכלל בנוגע למתן צווים מכח פקודת ביזיון בית משפט (סעיף 38 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969, המפנה לפקודת ביזיון בית המשפט בשינויים המחוייבים), הינו שפסק-הדין שאת אכיפתו מבקשים צריך להיות ברור וחד משמעי.

8.לאחר עיון בבקשה, בתגובות ובהחלטת בית הדין מ-13.3.14, לא מצאנו כי קיימת החלטה שיפוטית מחייבת כלפי המבקשים אשר הופרה, ואשר בהתייחס אליה יש מקום ליתן צו לפי פקודת ביזיון.