*שרסטה בינדו נ' העמותה למען הקשיש ואח'

החלטה

1.זהו הדיון השני אליו לא מתייצב עו"ד בוטח.

2.ב"כ התובעת מציגה אישור מסירה לעו"ד בוטח בדבר הדיון היום.

3.הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות שכ"ט עו"ד בגין שני הדיונים, בסך 2,000 ₪.

4.מתברר שלא ברור מי מייצג את הנתבעת ומי רשאי לייצגה בשל חילוקי דעות בין בנה של הנתבעת שהתייצב היום לבין ביתה שייפתה את כוחו של עו"ד בוטח, כך עפ"י דברי הבן.

5.עו"ד בוטח מתבקש להבהיר לבית הדין מי ייפה את כוחו לייצג את הנתבעת וכן להבהיר מה מצבה הרפואי של הנתבעת, בצירוף מסמכים רפואיים, והכל על מנת לבחון את בקשת הבן שהועלתה על הכתב, למנות לנתבעת אפוטרופוס לדין.

6.הודעת עו"ד בוטח תוגש עד ליום 10/3/11.

7.התיק יובא לעיוני ביום 11/3/11 למתן החלטה בדבר המשך ההליכים.

8.לבקשת בנה של הנתבעת, אני מתירה לו לעיין בתיק בית הדין ולצלם את כתבי הטענות.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

הדס יהלום, שופטת

הוקלד על ידי: חן תשובה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: