'נוף נ' מהלווס ואח'

החלטה

המבקשת מתגוררת בתחומי הרשות הפלסטינאית נפגעה בתאונת דרכים שארעה ביום 26.4.10 באזור דאהרייה שהוא בתחומי הרשות הפלסטינית.

ביום 26.7.10 הגישה המבקשת בקשה לתשלום תכוף, המשיבה התנגדה לביצוע תשלום תכוף תוך שהיא טוענת כי מדובר בנפגעת תושבת הרשות הפלסטינית ובתאונה שאירעה בתחומי הרשות הפלסטינית ולפיכך הדין החל הוא הדין הפלסטיני ועל המבקשת להוכיחו. המבקשת השיבה להתנגדות המשיבה וטענה כי מדובר בתשלום תכוף ולא בתביעה העיקרית ולפיכך ובהתאם למספר החלטות שניתנו על ידי כב' השופט יוסף שפירא מבית המשפט המחוזי בירושלים יחול דין הפורום, כיון שנושא התשלום התכוף הוא במכלול הזכויות הדיוניות בהיותו תשלום על חשבון והחלטה בו אינה מהווה מעשה בית דין.

בדיון שקוים טעה המשיבה כי על החלטת כב' השופט שפירא הוגשה בר"ע שאמורה להיות מוכרעת תוך זמן קצר וסוכם כי הצדדים יגישו סיכומים בענין הדין החל.

המבקשת הגישה סיכומים ובה חזרה על טענתה לפיה כיון שמדובר בתשלום תכוף יש לדון לפי דין הפורום ולחייב בתשלום תכוף עקב ההוצאות הרבות שהיו למבקשת. לחילופין צירפה המבקשת חו"ד ממנה עולה כי הדין הפלסטיני ביחס לתשלום תכוף דומה לדין הישראלי ולפיכך אף לפי דין זה יש לחייב את המשיבה בתשלום תכוף.

המשיבה טענה בסיכומיה כי ביום 31.12.10 ניתנה החלטת בית המשפט העליון בבר"ע שהוגשה על החלטת כב' השופט שפירא ובה נקבע כי גם על בקשה לתשלום תכוף יחול הדין הזר (הדין הפלסטיני) ראו ברע"א 7775/09.

באשר להוכחת הדין הזר טענה המשיבה, כי מטרת הסיכומים היתה רק דיון בדין החל ולא בהוכחתו וכיון שהבקשה הוגשה לפי הדין הישראלי יש לדחותה, ואם וככל שתוגש בקשה חדש לתשלום תכוף, יהיה על המבקשת להוכיח גם את הדין הזר כאשר המשיבה חולקת על חוות הדעת שצורפה לסיכומי המבקשת ועל כך שיש בהגשתה מבלי לצרף את הוראות החוק המקוריות בערבית, הוכחת הדין הזר.

הדין עם המשיבה. אמנם בעת שהוגשה הבקשה לתשלום תכוף עמדה החלטת כב' השופט שפירא ולפיכך ניתן היה להגישה לפי הדין הישראלי, דין הפורום. ואולם, עתה לאחר החלטת בית המשפט העליון ברור שיש להגיש את הבקשה לפי הוראות הדין הזר, הדין הפלסטיני, ובמסגרת הבקשה אף להוכיח את הדין הפלסטיני. ברור שהבקשה שבפני הוגשה לפי הדין הישראלי (ראו תגובת המבקשת לתשובת המשיבה לתשלום תכוף) לפיכך דין הבקשה להידחות.

ככל שתוגש בקשה חדשה לתשלום תכוף יהיה על המבקשת להוכיח את הדין הזר וככל שבית המשפט יסבור שהוא מקנה למבקשת זכות לקבלת תשלום תכוף תינתן החלטה בהתאם.

הבקשה לתשלום תכוף כפי שהוגשה, לפי הדין הישראלי, נדחית והמבקשת תשלם למשיבה הוצאות בסך 1,500 ₪.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מההחלטה בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"א, 16 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: