חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

שאלת זכאותה של המערערת לפיצויי פיטורין מהמשיבה , מכוח סעיף 7 לחוק פיצויי פיטורים (התפטרות של הורה). בנוסף תבעה המערערת זכויות סוציאליות נוספות

: | גרסת הדפסה
עד"מ
בית דין ארצי לעבודה
300098-98
26.3.2000
בפני :
1. ס. אדלר
2. א. ברק
3. ע. רבינוביץ
- נגד -
:
ג'קי גרוס
עו"ד בן ציון ליפשיץ 		:
טל נסיעות ותיירות בע"מ
עו"ד מיכאל קידר
פסק דין

השופטת אלישבע ברק

מושא המחלוקת בין הצדדים ופסק דינו של בית הדין האזורי, שניתן על ידי השופטת ר'
רוזנפלד ונציגי ציבור שטרית ובוגלר )בתב"ע נז35-283/( נסב על שאלת זכאותה של
המערערת בעדמ 300098/98 )להלן - המערערת( לפיצויי פיטורין מהמשיבה באותו ערעור
)להלן - המשיבה(. זאת מכוח סעיף 7 לחוק פיצויי פיטורים ה'תשכ"ג1963-. בנוסף תבעה
המערערת זכויות סוציאליות נוספות.

זכאות המערערת לפיצויי פיטורין

השאלה העיקרית העומדת בפנינו היא האם זכאית המערערת לפיצויי פיטורין מכוח הוראת
סעיף 7 לחוק פיצויי פיטורים, שזו לשונו:

"התפטרות של הורה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>