חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ראה מסמך

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון
8850-02
7.1.2004
בפני :
1. א' מצא
2. ד' ביניש
3. א' גרוניס
- נגד -
:
1. עו"ד יראון פסטינגר
2. עו"ד שרה בכר
3. עו"ד גלית צויר
4. עו"ד דפנה אורנשטיין
5. עו"ד ניהאד ארשיד
6. עו"ד ניסים עזרן
7. עו"ד אלירן סופר
8. עו"ד ורד פרי

 :
1. שר המשפטים
2. הנהלת בתי המשפט

עו"ד ע' גולומב
פסק דין

החלטה

לאחר עיון בבקשה למתן צו ביניים ובתגובה שצורפה לה הננו מחליטים שלא ליתן צו
ביניים. עם זאת, ומאחר שלהערכתנו פסק-הדין בעתירות עשוי להינתן בקרוב, אנו מצפים כי
המשיבים לא יפעלו להרחבת משמרת אחר-הצהריים לבתי-משפט נוספים מעבר לבית-משפט השלום
בתל-אביב.

באת-כוח המשיבים מתבקשת לעדכן את בית-המשפט, עד ליום 14.1.04, בדבר המועד הצפוי
להשלמת התקנתן של התקנות האמורות להסדיר את הפעלתה של משמרת אחר-הצהריים.

ניתנה היום, י"ג בטבת תשס"ד )7.1.04(.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>