חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק דין בתיק חב"ר 5942-09-12

: | גרסת הדפסה
חב"ר
בית דין אזורי לעבודה תל אביב
5942-09-12
17.10.2012
בפני :
ד"ר אריאלה גילצר-כץ

- נגד -
:
י.ג.
עו"ד יעל רובינשטיין
עו"ד גילעד רוגל 		:
1. מכבי שירותי בריאות
2. מדינת ישראל - משרד הבריאות

עו"ד ש. הורוביץ ושות'
עו"ד ד"ר אסף רנצלר
עו"ד ניר נורדן
עו"ד מירן ספר
פסק דין

 

העובדות כפי שעלו מחומר הראיות :

1.               התובעת, ילידת 1962, חולה בסרטן צינור המרה.

2.               הנתבעת הינה תאגיד המספק שירותי בריאות על פי חוק ביטוח בריאות ממלכתי התשנ"ד-1994 ( להלן: "מכבי").

3.               המדינה, הנתבעת 2, התבקשה ליתן עמדתה וביקשה לפטור אותה מהתייצבות לדיון. ביה"ד נעתר לבקשה.

4.               בחודש 8/2010 אובחנה התובעת כסובלת מגידול סרטני בצינור המרה (Adenocarcinoma of Common Bile Duct) אשר חדר ללבלב ושלח גרורות לבלוטות הלימפה.

5.               ביום 2.9.10 עברה התובעת ניתוח בטן להסרת הגידול.

6.               לאחר הניתוח החלה התובעת בטיפול כימי במשלב התרופות Gemzar ו- Carboplatin.

7.               בחודש 10/11 התברר כי הטיפול אינו משפיע והגידול התפשט לאזור חלל הבטן והתובעת החלה לקבל טיפול כימי במשלב התרופות Gemzar ו- Xeloda.

8.               לאחר מספר חודשים התברר כי טיפול זה אינו מועיל והתובעת החלה מקבלת טיפול במשלב התרופות Campto ו- Tarceva וזאת בהמלצת ד"ר בשיר מביה"ח זיו בצפת (נספח א' לבקשה מיום 2.5.12) ( להלן: "הטיפול המבוקש"):

"לאור התקדמות המחלה ממליץ להפסיק את הטיפול עם XELODA+GEMZAR ולתת לה טיפול עם TARCEVA+CAMPTO

לציין שהטיפול הזה יעיל מאוד במצבה הנוכחי לפי הספרות הרפואית המקובלת ולאחר כשלון של הטיפול עם EMZAR+PLATINOL+XELODA

אודה לכם לספק לה את הטיפול עם TARCEVA 150 MG ליום CAMPTO 290 MG IV הטיפול ניתן פעל כל שבועיים"

9.        טרסבה ( Tarceva ) היא תרופה ביולוגית והיא שמה המסחרי של התרופה Erlotinib  ומצויה בסל התרופות כהתוויה כקו טיפול שני לסרטן ריאות מתקדם מסוג התאים הלא קטנים. Campto  או Irinotecan  היא תרופה כימית שאינה בסל התרופות. עלות הטיפול המבוקש לחודש הינה כ- 12,000 ש"ח.

10.      בחודש 5/12 פנתה התובעת למכבי על מנת שזו תאשר לה את התרופה. מוקד אישור התרופות דחה את בקשתה של התובעת מאחר שהטיפול אינו מותווה בסל התרופות למחלתה.

11.      לטענת התובעת ובטרם הדיון בבית הדין, פנתה התובעת לוועדת חריגים של מכבי על מנת שתאשר לה את התרופה אך ועדת החריגים דחתה את בקשתה של התובעת. לטענת מכבי, לא התכנסה ועדת חריגים בעניינה של התובעת.

12.      בינתיים מקבלת התובעת את הטיפול המבוקש באמצעות תרומות אולם לטענת התובעת, אזל כל מלאי ה- Traceva שברשותה.

13.      על פי תוצאות בדיקות הדם האחרונות שביצעה המבקש וכן בדיקות הדמיה, חלה נסיגה משמעותית של הגידול (נספח 3 לבקשה, מסמך מיום 28.8.12):

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>