פסק דין בתביעה לתיקון גיל

בפני תביעה לתיקון גיל לפי חוק קביעת גיל, התשכ"ד - 1963.

התובע עותר לתיקון הרישום של גילו, באופן שירשם שהינו יליד שנת 1946 במקום יליד שנת 00.00.1944 כפי שרשום כיום בתעודת הזהות שלו ובמרשם האוכלוסין.

טענות הצדדים

1.         התובע הינו בנם של ח. פ. ז"ל וח. פ.

2.         התובע נשוי לגב' ל. פ., אב למשפחה ברוכת ילדים ובמקצועו מנהל בית ספר יסודי בכפר מגוריו.

3.         התובע טען כי מצא לאחרונה תעודות גמר של בית ספר יסודי ותיכון וכן גיליון הערכה מהתקופה בה למד, ומרישומים אלה הסתבר לו כי הינו יליד 1946.

4.         לכתב תביעתו צורפו תצהירים של התובע, אמו, הגב' ח. פ. (להלן: "אם התובע גב' ח." או "הגב' ח."), חברו ובן כיתתו, מר פ. ע. (להלן: "מר פ."). בנוסף צורפו מסמכי תעודת גמר בית ספר יסודי משנת תשכ"א - 1961 ותעודת גמר בית ספר תיכון מיוני 1965.

5.         הנתבע התנגד לתיקון הגיל ולעריכת שינוי ברישומי המרשם.

לכתב תגובתו צורפו, בין היתר, המסמכים הבאים- בקשה למתן תעודת זהות,  בקשה למתן תיעוד ממרשם האוכלוסין, בקשה לקבלת תעודה המעידה על אזרחות ישראלית, בקשה למתן תעודת רישום לידה ובקשה להשלמות ותיקונים ותנאי נישואים במסגרתם נרשמה ע"י התובע שנת 1944 כשנת לידתו.

6.         בישיבה מיום 02.02.2010 נחקר התובע ושני המצהירים מטעמו כן נחקרה אשת התובע, בהסכמת הצדדים, על אף שלא הוגש תצהיר מטעמה. 

7.         הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

התובע בסיכומיו טען כי ניתוח ועיבוד של מכלול הראיות והעדויות שהובאו בפני בית המשפט, מוכיח מעבר לכל ספק סביר כי הרישום בתעודת הזהות של התובע אינו נכון וכי שנת לידתו הנכונה הינה 1946.

עוד נטען על ידו, כי העדים שהובאו מטעמו אמינים ועדותם אותנטית. לשיטתו, נמצאנו למדים מעדותה של הגב' ח.  כי לא יתכן שהתובע יליד שנת 1944 ומעדותו של מר פ. כי התובע נולד מספר חודשים לאחריו במהלך שנת 1946.

התובע מוסיף ומדגיש, כי להבדיל מיתר התובעים בתביעות כגון דא, המבקשים להגדיל את גילם מתוך מניעים כספיים ועל מנת לזכות בקיצבאות ממוסדות, מאחורי תביעתו מסתתר אינטרס ערכי גרידא, הוא מנהל בית ספר במקצועו ומעוניין בהמשך מפעל חייו.

הנתבע טען מנגד, כי התובע לא עמד בנטל המוטל עליו להוכיח את גילו הנכון.

לטענתו, אף אם עולה ממסמכי בית הספר שצורפו ומן העדויות כי גילו הרשום אינו נכון, הרי שלא נתנה תשובה לגבי גילו האמיתי בפרט שמעיון במסמכים שצורפו על ידו יתכן והינו יליד שנת 1947.

עוד נטען, כי התובענה לוקה בשיהוי, שכן התובע העיד כי ידע כבר לפני 10 שנים שגילו הרשום אינו נכון, כאשר עוד אביו ז"ל היה בחיים, ובכל זאת לא פעל לתיקון גילו דאז כאשר היה ביכולתו להעיד גם את אביו.

לנוכח האמור, ביקש הנתבע לדחות את התביעה ולהותיר את הרישום על כנו, תוך חיוב התובע בהוצאות הליך זה ובשכר טרחת עו"ד כחוק.

המתווה הנורמטיבי