פס"ד בנושא מתנה לאחר מיתה, בניגוד לסעיף 8 ב' לחוק הירושה

האם  יש ליתן פסק דין הצהרתי לפיו  כספים  בשני פיקדונות  בנק שהיו ע"ש המנוח ש' ל' ז"ל -   שהוא אבי התובעים והנתבעת היא אלמנתו -  שייכים במלואם לתובעים?  

א.         רקע עובדתי וטענות הצדדים

1.         אמם של התובעים (להלן: " ו' ") והמנוח ש' ל' ז"ל (להלן: "המנוח"), חתמו על הסכם גירושין שאושר ע"י בית המשפט המחוזי בתל אביב בשנת 1981 (להלן: "הסכם הגירושין").

2.         סעיף 11 להסכם  הגירושין קבע כי:

            "( א) האשה והבעל הינם בעלי זכויות השכירות המוגנת  בדירה ... שברח' ...... (להלן: "הדירה").     

(ב) האשה מוותרת בזאת על כל זכויותיה בדירה והבעל בלבד יישאר בעל זכות השכירות המוגנת בדירה  כלפי בעל הבית ויהא זכאי למלוא החלק בדמי המפתח בבא העת".

3.         במסגרת הסכם הגירושין העביר המנוח ל- ו' סכום חד פעמי של 70,000 ש"ח.

4.         ביום 30.7.99 חתמו המנוח ו- ו' על הסכם לפינוי הדירה -  שבאותה עת התגוררו בה ו' והתובעים על פי רשותו של המנוח -  וזאת, בתמורה לתשלום של 230,000 דולר ארה"ב שיינתן להם על ידי  בעל הבית (להלן: "הסכם הפינוי").

5.         בשולי הסכם הפינוי, חתמו גם התובעים שהם ילדי המנוח ו- ו' על נוסח הקובע כי:

" אנו הח"מ... בניהם של הדיירים מצהירים ומאשרים כי אין לנו כל זכויות ו/או תביעות בקשר עם המושכר בכלל ובפרט אין לנו זכויות של דיירות מוגנת.

אנו מסכימים לכל האמור בחוזה זה ואין לנו כל תביעות ו/או טענות מכל מין וסוג שהוא בכלל ובפרט אין לנו תביעות כספיות ו/או תביעות לדמי מפתח ו/או כל תביעה אחרת בכלל".

6.         על פי הסכם הפינוי, הכספים הועברו למנוח על ידי בעל הבית והוא הפקיד  את הכספים בשני פיקדונות בבנק, כשבכל אחד מהם כחצי מיליון ש"ח. עד למותו, משך המנוח רק את כספי הריבית שהצטברו בפיקדונות ואילו בקרן הפיקדונות, לא עשה המנוח שימוש.

7.         המנוח נפטר ביום 16.11.07 וניתן צו ירושה ביום 4.6.08 לפיו אלמנתו יורשת מחצית מעיזבונו ושני ילדיו - התובעים -  יורשים רבע מעיזבונו כל אחד.

8.         התובעים טוענים בסעיפים 16-17 לכתב התביעה כי: "המנוח חזר ומסר מספר פעמים לגרושתו, לבנו ולבתו (המבקשים) וגם לצדדים שלישיים, פקידת בנק לאומי בשם א' שטיפלה בחשבון הבנק של המנוח, כי הכספים הנמצאים בחשבון זה ושמקורם מהפיצויים שנתקבלו מבעלי הבניין בגין פינוי המושכר, יהיו שייכים אך ורק למבקשים".

9.         התובעים עותרים כי בהמ"ש יצהיר כי  הפיקדונות בבנק, שבהם הופקדו הכספים  שקיבל המנוח בגין פינוי הדירה, שייכים לתובעים.

10.        הנתבעת טוענת כי המנוח מעולם לא הבטיח לתובעים כי יקבלו את פיצויי הפינוי שקיבל וכי "לא הוסכם בכל צורה שהיא כי המנוח ישמש  כביכול נאמן לכספים המגיעים לתובעים" (סעיף 19 לכתב ההגנה).

11.        לטענתה, אם אכן היו מגיעים לתובעים כספים שלטענתם המנוח שמר אותם עבורם בנאמנות, חזקה כי היו דורשים לקבל כספים אלו עוד בחייו. לדבריה, התובעים ניתקו את יחסיהם עם המנוח, פגעו בו קשות  וגרמו לו לעוגמת נפש רבה.

12.        התובעים הגישו סיכומים ביום 23.11.10, הנתבעת ביום  28.11.10  וסיכומי התשובה הוגשו היום.

ב.         דיון והכרעה