חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עתירה להורות על ביטולן של הודעות השחרור (פיטורין)

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון
2656-00
30.4.2001
בפני :
1. מ' חשין
2. י' טירקל
3. א' ריבלין
- נגד -
:
ניסן לוטן ו- 24 אח'
עו"ד ירון זפט 		:
מדינת ישראל - משטרת ישראל ואח'
עו"ד דליה גילת
פסק דין

השופט מ' חשין:

העותרים שלפנינו, עשרים ושבעה אשה ואיש, שירתו במשטרת ישראל כרכזי ביטחון שוטף
ביישובים המוגדרים כיישובי עורף. מעמדם היה מעמד של "שוטרים מוספים זמניים". בעל
הסמכות במשטרה, כסמכותו בחוק, החליט לשחררם מתפקידם - בלשון היומיום: לפטרם -
ועל-כך מלינים הם לפנינו. לטענתם, בהחליטו את שהחליט, עשה בעל הסמכות שלא כסמכותו
ושלא כדין, ומכאן עתירתם כי נורה והמשטרה תחזיר אותם לשירות.

עיקרי העובדות שלעניין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>