ערעור על דחית בקשה לעיון חוזר בעניין תנאי שחרור

החלטה

בפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב )כב' השופטת ד"ר ע' .1
קפלן-הגלר( לדחות בקשה לעיון חוזר בעניין תנאי שחרור, שנקבעו לגבי שני העוררים.
1,000,000 העורר אהרון אוהב ציון )להלן - אהרון( שוחרר בתנאי שיפקיד במזומן סך של
ש"ח, ואילו באשר לעורר האח בנימין רביזדה )להלן - בנימין(, נקבע כי ישוחרר אם יפקיד
ש"ח. שני העוררים טוענים כי לא עלה בידם לקיים את התנאי בעניין הפקדת 10,000,000
הסכום וכי על כן יש להקטין את הסכום שעל כל אחד מהם להפקידו או לקבוע ערובה חלופית.

לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגש כתב אישום ארוך מאוד נגד העוררים ונגד אחרים. .2
תקצר היריעה מלפרט את האמור בכתב האישום. אף אם היינו מבקשים למנות את העבירות
המיוחסות לעוררים, היינו נזקקים לשורות רבות. אומר בקיצור, כי מדובר בעבירות רבות
2000-, 1977, לפי חוק איסור הלבנת הון, התש"ס - ושונות לפי חוק העונשן, תשל"ז
1975. - ובהתאם לחוקי מס, הן לפי פקודת מס הכנסה והן לפי חוק מס ערך מוסף, תשל"ה
על מנת לסבר את האוזן ולהבין את ההיקף האדיר של הפרשה מבחינה כספית, אציין כי לגבי
10,000 ש"ח מכספי הבנק למסחר בעוד שהטענה ביחס אהרון נטען שהוא גנב סכום העולה על
140,000,000 ש"ח. המשיבה אף ביקשה, וקיבלה, סעדים זמניים לבנימין מדברת על סכום של