סורג אחד לא היה נעול- חברת הביטוח לא אחראית לנזקי הפריצה

רקע

זהו פסק דין בתביעת התובע לקבלת תגמולי ביטוח, בסך 40,950 ש"ח, בגין תכשיטים שנגנבו מביתו, במהלך אירוע פריצה, שהתרחש ביום 25.1.2008.

מוסכמות

התובע הינו מבוטח הנתבעת אשר ביטח את ביתו על תכולתו, לרבות תכשיטים, בפוליסה מספר  242050403שהייתה בתוקף מיום 1.9.2007 ועד 31.8.2008.

במפרט לפוליסת ביטוח דירות ישנו כיסוי לתכשיטים במסגרת תכולת הדירה עד לסכום של 50,000 ש"ח. כמו-כן, בפוליסה ישנו תנאי מקדמי לכיסוי הביטוחי של נזקי פריצה: 

                "תנאים והרחבות

                  ...                

                 התנאת מיגון

מוסכם ומוצהר בזאת כי תנאי מוקדם לכיסוי נזקי פריצה וגניבה לדירה מותנה בקיום, תקינות והפעלה של המיגונים הבאים:

דלת פלדה במשקוף פלדה במנעול צילינדר אחד.

סורגים על כל פתחי הבית."(ההדגשות במקור-ע.ר.)

פתחי כל החלונות בבית התובע היו מסורגים.

בעת החלפת הכיסוי הביטוחי, מבית המגורים הקודם של התובע לבית בו ארעה הפריצה, התקיימה שיחת טלפון מוקלטת, בין התובע לבין נציגת הנתבעת במהלכה דיווח התובע לנתבעת בנוגע למעבר לבית הנוכחי ומשנשאל האם " בכל הבית יש סורגים, נכון ?", השיב: " בכל החלונות בכל הפתחים יש סורגים".

ביום  שישי בבוקר, בתאריך 25.1.2008, עזב התובע את ביתו לצורך ליווי חמשת ילדיו לבית הספר. בטרם יצא מביתו, פתח התובע את דלת חדר המגורים המהווה יציאה לגינה מתוך ביתו (להלן: " הדלת") על מנת לתלות כביסה בגינת הבית, ובהיסח הדעת ומתוך מחשבה שיעדר רק לחצי שעה, נעל את הדלת, את התריס ואת החלון שבאותה הדלת, אולם את הסורג שמהווה את סף הכניסה הראשון מבחוץ, התובע לא נעל.

יצוין כי בניגוד לתריס ולחלון הננעלים אוטומטית על ידי סורגים פנימיים, הסורג לא ננעל אוטומטית עם סגירתו, אלא הוא ננעל על ידי מנעול תלי.

כששב התובע לביתו, הבחין כי ארעה פריצה לבית, מתוך אותה דלת שהסורג בה לא ננעל. הפריצה נעשתה באמצעות הגפת הסורג, שבירת מספר רפפות של התריס המותקן, החדרת יד לצורך פתיחת הסוגר הפנימי והסטת התריס. לאחר מכן החדירו הפורצים חפץ קהה במרווח כנפות החלון המזוגג, ותוך הפעלת כוח, נתאפשרה פתיחת הסוגר הפנימי, הסטת החלון וכניסה לחדר המגורים. הפורצים גנבו מחשב כף יד ותכשיטים בשווי רב (להלן: " האירוע הביטוחי" ו/או " הפריצה" בהתאם להקשר והדבק העניין).

בין הצדדים הוסכם כי ההכרעה בתיק תינתן בהתבסס על כתבי בי דין ותצהירי עדות ראשית שהוגשו וללא חקירת הצדדים. מכאן שתצהירי הצדדים והמסמכים שצורפו אליהם משמשים כראיה בהליך זה. 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בתצהירים ובמסמכים המצורפים, הגעתי למסקנה, שישלהורות על דחיית התובענה.

נימוקי יפורטו להלן.