- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מתקן מים שנקנה היה לקוי- ניובר תפצה ב- 1,500 ש"ח
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
3972-07
10.4.2008 |
|
בפני : אנה שניידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אוחיון יעקב |
: ניו בר מערכות מים מתקדמות בע"מ |
| פסק-דין | |
1. על פי כתב התביעה, התובע רכש מאת הנתבעת מתקן מים.
לטענתו, הנתבעת הפרה את התחייבותה לתקן את המתקן ולכן דורש התובע סכום של 5,000 ש"ח וכן מתקן חדש.
2. לטענת הנתבעת בכתב ההגנה, התובע רכש את המתקן ביום 11.10.06 תמורת 1,800 ש"ח כולל מע"מ ובנוסף קיבל טלפון אלחוטי במתנה. כמו כן, מימנה הנתבעת עבור התובע וסת לחץ מים בסכום של 120 ש"ח.
3. לטענת הנתבעת, הוחלף גוף חימום ביום 21.3.07 והמתקן הוחזר לתובע כעבור 4 ימים, בצירוף סנן כפיצוי כולל.
ביום 30.8.07 נלקח המתקן למעבדה לשטיפת מיכל עקב הצטברות אבנית. למרות ששירות זה אינו במסגרת האחריות - נאותה הנתבעת לבצע את התיקון ללא תשלום, אך התובע סירב לקבל את המתקן חזרה ודרש מתקן חדש.
4. בדיון שהתקיים בפני ביום 8.4.08 התגלו אי דיוקים בטענותיה של הנתבעת, כפי שפורטו בכתב ההגנה.
התובע הציג טופס (ת/1) של הנתבעת ממנו עולה שהמתקן נלקח לתיקון במעבדה ביום 27.2.07 ולא כפי שנטען על ידי הנתבעת כאילו היה הדבר ביום 21.3.07.
זאת ועוד, גם טענתה של הנתבעת לפיה התובע סירב לקבל את המתקן חזרה לאחר שטיפת המיכל באוגוסט 2007 התגלתה כלא מדוייקת, שכן התובע אמר שהמתקן נמצא בביתו (פרוטוקול עמ' 1 שורה 13), ונציג הנתבעת הודה שהמתקן אמנם נלקח למעבדה אך הוחזר מבלי שתוקן (פרוטוקול עמ' 1 שורות 16-19).
5. לאחר ששמעתי את הצדדים, הגעתי למסקנה לפיה אין זה סביר שכעבור כ-4 חודשי שימוש בלבד יהא צורך להחליף גוף חימום במתקן. נראה שהמתקן היה לקוי מלכתחילה ולכן מגיע לתובע פיצוי.
על אף האמור, לא הרים התובע את הנטל המוטל עליו להוכחת מלוא הנזקים שנגרמו לו כפי שנטען בכתב הבתיעה.
לפיכך, אני מעמידה את סכום הפיצוי על סך של 1,500 ש"ח.
6. לאור האמור, התביעה תקובל באופן חלקי.
הנתבעת תשלם לתובע, תוך 30 ימים, סכום של 1,500 ש"ח. אם לא ישולם הסכום במועד האמור - יתווספו עליו הוצאות משפט בסך 350 ש"ח.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.
המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.
ניתן היום ד' בניסן, תשס"ח (9 באפריל 2008) בהעדר הצדדים
|
אנה שניידר, שופטת |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
