כספים שנתנו הורים לבנם ולאשתו לצורך רכישת דירה - מתנה ולא הלוואה

בפני תביעה כספית ע"ס 351,190 ש"ח, אשר הגישו התובעים - הורי הנתבע, כנגד הנתבע וכנגד גרושתו - הנתבעת 2, והודעת צד ג' ששלחה הנתבעת 2 לנתבע.

העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת

1.                   התובעים הנם הוריו של הנתבע 1 (להלן: " הנתבע").

2.                   הנתבע והנתבעת 2 (להלן: " הנתבעת") נישאו זל"ז ביום 6.3.01 והתגרשו ביום 9.1.07. מנישואיהם לא נולדו להם ילדים.

3.                   בשנת 2000, רכשו הנתבעים דירה בת 4 חדרים ב..., אשר נרשמה ע"ש שניהם בחלקים שווים (להלן: " הדירה").

4.                   אין מחלוקת, כי הדירה נרכשה ברובה (כשני שליש מערכה) מכספים שנתנו התובעים בסך    351,190 ש"ח, והיתרה (כשליש מערך הדירה) מכספי הנתבעים.

5.                   התביעה הוגשה ביום 27.2.07, כחודש וחצי לאחר גירושי הנתבעים. התובעים טוענים כי הכספים ניתנו לנתבעים כהלוואה. הנתבע מסכים לאמור בתביעה ואילו הנתבעת מכחישה את טענות התובעים, וטוענת כי הכספים ניתנו לנתבעים במתנה.

6.                   ביום 11.4.07 הוגשה הודעת צד ג' מטעם הנתבעת כנגד הנתבע, לשפות אותה בכל סכום בו תחוייב במסגרת התביעה העיקרית, אם תחוייב.

7.                   ביום 6.3.08, בהסכמת התובעים והנתבע, ניתן פס"ד כנגד הנתבע ע"ס 175,500 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה, 27.2.07 ועד התשלום בפועל.

יודגש, כי פס"ד זה, אשר ניתן בהסכמת הצדדים לו, אינו מהווה קביעה עובדתית כלשהי בשאלה האם הכספים ניתנו כמתנה או כהלוואה לנתבעים, ואינו מחייב את הנתבעת.

8.                   לאור פסה"ד מיום 6.3.08, תידון להלן תביעת התובעים כנגד הנתבעת בלבד בשלב הראשון. רק במידה ויקבע כי יש ממש בתביעה, יהיה מקום לדון בהודעת צד ג' ששלחה הנתבעת לנתבע.

טענות הצדדים

9.                   טענות התובעים

א.      לטענת התובעים, הם הסכימו לבקשת הנתבעים ליתן להם הלוואה ללא ריבית לצורך רכישת הדירה, תוך סיכום עם הנתבעים כי הכספים יוחזרו להם מיד עם דרישתם.

ב.      לטענת התובעים, הם לא חתמו על הסכם הלוואה עם הנתבעים לאור אמונם בהם.

ג.        לטענת התובעים, לאחר נישואי הנתבעים הם ביקשו מהם סך 15,000 ש"ח ע"ח ההלוואה, והנתבעת חתמה על 12 שיקים לפקודתם, ע"ס 1,250 ש"ח כ"א. שיקים אלו לא הוגשו לפרעון, לבקשתה של הנתבעת.

ד.      לטענתם, הם הגישו את התביעה לאחר גירושי הנתבעים, לאור חששם שבעקבות הגירושים הם לא יזכו לקבל את כספי ההלוואה.

10.               טענות הנתבעת

א.      לטענת הנתבעת, תביעה זו הוגשה בחוסר תום לב, מתוך מטרה לסכל את התביעה לפירוק השיתוף בדירה שהגישה כנגד הנתבע. לטענתה, בכתב ההגנה שהגיש הנתבע לתביעה לפירוק שיתוף, הנתבע לא טען שיש חוב להוריו בגין הדירה, ורק ציין את עזרת הוריו והורי הנתבעת ברכישת הדירה.