הרמת מסך בחברה משפחתית

השופט שמואל צור:

1. בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים התבררה תביעה שהגישה המערערת נגד המשיבים
לתשלום הפרשי שכר עבודה בצירוף פיצויי הלכה , פיצויי פיטורים בצירוף פיצויי הלנה
דמי הבראה ודמי חופשה שנתית. אין חולק כי המערערת הועסקה ע"י המשיבה מס' 1 )להלן
החברה( אך היא טענה שהועסקה גם על ידי המשיבה מס' 2 ועל ידי המשיב מס' 3. כמו כן
טענה המערערת כי היא זכאית להיפרע מן המשיבים 5 - 3, מכח הרמת מסך ההתאגדות . בית
הדין האזורי )השופט הראשי יעקב נויגבורן ונציגי הציבור מר ניבל ומר אזמי - תיק מס'
2151/98 (קיבל את תביעת המערערת בעיקרה, ופסק לה סכומים שונים עבור פיצויי פיטורים,
בצירוף פיצויי הלנת שכר, יתרת שכר עבודה בצירוף פיצויי הלנת שכר; דמי הבראה, פדיון
חופשה והוצאות משפט. עם זאת קבע בית הדין האזורי כי המערערת הועסקה על ידי החברה
בלבד ונמנע מלהטיל חיוב על המשיבים 5- 3, גם בשל כך שמצא שלא התקיימו נסיבות
המצדיקות הרמת המסך. דא עקא - אין חולק כי החברה חדלה מלפעול, היא נמחקה מרישומי
רשם החברות בשל אי תשלום אגרות ובשל כך נמנע מן המערערת מלממש את הזכויות הכספיות
המגיעות לה. בשל כך הוגש הערעור בפנינו אשר נסוב על סכום פיצויי הפיטורים שנפסק
למערערת ועל עניין חיובם של המשיבים 5 - 3 בסכומים שנפסקו לה.