- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הפרת סימן מסחר ומתן סעד זמני
|
רע"א בית המשפט העליון |
5454-02
4.2.2003 |
|
בפני : 1. ש' לוין 2. א' ריבלין 3. א' גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טעם טבע טיבולי בע"מ עו"ד ש' צ'רטוב עו"ד ש' כהן |
: 1. אמברוזיה סופהרב בע"מ 2. איתן מרקוביץ 3. אלכס מאור עו"ד א' שנהר עו"ד ע' דולב |
השופט א' גרוניס:
1. לפנינו בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו )כב' השופט
י' זפט(, בה נדחתה בקשת המבקשת למתן סעדים זמניים נגד המשיבים. הבקשה הוגשה בגדרה
של תובענה שמנהלת המבקשת נגד המשיבים. בהסכמת בעלי הדין, החלטנו לדון בבקשה כאילו
ניתנה רשות והוגשערעור על פי הרשות שניתנה.
תמצית העובדות
2. המבקשת עוסקת בשיווק תוספי מזון טבעיים. בחודש ינואר 1998 היא החלה לשווק מוצר
בשם 'גלופלקס', המיועד לסייע לסובלים מכאבי פרקים. החל מחודש יולי אותה שנה משווקת
המבקשת מוצר נוסף, המכונה 'מגה-גלופלקס', אשר עוצמת השפעתו גבוהה מזו של המוצר
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|