- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הבגדים שנמסרו לניקוי נהרסו- המכבסה תפצה ב- 1,500 ש"ח
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
1784-07
1.1.2008 |
|
בפני : אנה שניידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ביטון שרה 2. ביטון אביגיל 3. ביטון רחל |
: מכבסת המרכז - יוסף גרשון ובניו בע"מ |
| פסק-דין | |
1. עניינה של התובענה שלפנינו, פיצוי התובעות בשל נזק שנגרם לבגדים שנמסרו על ידן למכבסה של הנתבעת.
לטענת התובעות בכתב התביעה, הן מסרו 3 סטים של בגדים שנתפרו במיוחד לאירוע במשפחה, מבד משי פראי, יוקרתי ואיכותי, ולאכזבתן הבגדים נהרסו.
התובעות טוענות כי מסרו שאריות מהבד למכבסה אחרת, והתוצאות היו שונות לחלוטין. לטענתן, הובהר להן כי הנתבעת לא ביצעה ניקוי יבש אלא הרטיבה את הבד, וכתוצאה מכך הוא נקרע, "נפל", וחל שינוי בצבע באופן שלא ניתן ללבישה.
2. לטענת הנתבעת בכתב ההגנה, הבגדים נתפרו בתפירה חובבנית ולא היו שום הוראות ניקוי.
לטענתה, הבגדים היו במצב של לכלוך קשה וחל שינוי צבע מתחת לבית השחי.
3. בדיון שהתקיים בפני ביום 23.12.07 הוצגו הבגדים נשוא התביעה. מדובר בסטים של חצאיות ועליוניות בצבע זהב מבד משי פראי נוקשה. חלק מהפריטים לא נמסרו לניקוי ולכן ניתן היה להשוות בינם לבין אלה שנמסרו לניקוי. התוצאה - הפריטים שנמסרו לניקוי שינו את צבעם באופן אחיד, הפכו לכהים יותר ו"מסמורטטים" ולכן הסטים הפכו לבלתי לבישים, שכן העליוניות שלא נמסרו לניקוי אינן תואמות עוד בצבען ובמרקמן לחצאיות שנמסרו לניקוי, ולהפך.
4. לאחר שהתרשמתי מהבגדים ועיינתי במסמכים, לרבות בתוצאות הניקוי במכבסה האחרת, הגעתי למסקנה שקיימת סבירות גבוהה שהנתבעת אכן הרטיבה את הבגדים במהלך הניקוי ולא בצעה ניקוי יבש, כפי שמתבקש מסוג הבד.
הדבר נתמך בעובדה שבאחת העליוניות, שלא נמסרו לניקוי, התגלה בבית השחי צבע כהה, שמקורו כנראה בזיעה, והוא דומה לצבע שהתקבל לאחר הניקוי באותם בגדים שנמסרו לניקוי. מכאן המסקנה, שרטיבות היא זו ששינתה את צבע הבד ואף גרמה ל"נפילתו".
5. אשר לסכום אותו דורשות התובעות - לא הורם הנטל המוטל עליהן להוכחת מלוא הסכום הנתבע על ידן בסך 3,600 ש"ח.
התובעות אמנם טוענות כי קנו 19 מטר בד לפי 80 ש"ח למטר, וכן בד תחרה במחיר 600 ש"ח, וכי מחיר התפירה היה 1,500 ש"ח - אולם לא המציאו חשבוניות כדין על סכומים אלה. ("אישור" בעל חנות "בית השאריות קניון הבדים" אינו יכול להחשב כחשבונית).
על כן אני קובעת כי הנתבעת תשלם לתובעות, תוך 30 ימים, סכום כולל של 1,500 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה (28.2.07) ועד לתשלום בפועל, וכן 500 ש"ח הוצאות משפט.
הפקדון יוחזר לתובעות.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.
המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.
ניתן היום כ"ב בטבת, תשס"ח (31 בדצמבר 2007) בהעדר הצדדים
|
אנה שניידר, שופטת |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
