- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דלסקי נ' אופרן הולידיי
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות הרצליה |
4423-06-09
28.2.2010 |
|
בפני : שאול אבינור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לאוניד דלסקי |
: אופרן הולידיי |
| פסק-דין | |
פסק דין
אין מחלוקת כי התובע השכיר מיניבוס באטליה מחברת יורופ קאר, באמצעות הנתבעת, ושילם מראש בעבור השכרת הרכב. לטענת התובע, לאחר שחזר לישראל גילה שחשבונו חויב על סך 804 ₪ ע"י חברת יורופ קאר איטליה. התובע פנה לנתבעת וקיבל תשובה לפיה היו שתי פניות ממשטרת איטליה עבור דוחות בגין הרכב וכן שחויב בעבור מכשיר ג'י פי אס. לאחר מכן הנתבעת תקנה את דבריה וטענה כי 4 דוחות נרשמו לחובת התובע ומכאן החיוב.
עיקר טיעונה של הנתבעת הוא להעדר יריבות. לטענתה, היא מהווה אך ורק גורם מתווך בין התובע לבין יורופ קאר, שהיא זו שחייבה את התובע בגין הדוחות, ולפיכך, כך לשיטתה, אין לה אחריות כל שהיא כלפי התובע על אף שכאמור הרכב נשכר על פי תיווכה. לטענת הנתבעת, היא ערכה בירור עם חברת יורופ קאר וקבלה תדפיס שממנו עולה כי התובע ביצע, 4 פעמים הפרות של חוקי התעבורה המקומיים, ועקב כך נדרש לשלם דמי טיפול לחברת יורופ קאר.
ואולם, המסמך אותו צרפה הנתבעת הינו מסמך בלתי מובן, וגם במהלך הדיון לפניי לא ידע נציג הנתבעת לומר אילו עבירות מיוחסות לתובע, כשהוא טוען, וחוזר וטוען, כי זוהי חובתו של התובע לפנות לחברת יורופ קאר איטליה, או לחלופין לרשויות החוק באיטליה, על מנת לברר את הטעון בירור מבחינתו.
לא מקובל על בית המשפט הטיעון לפיו לנוכח תפקידה של הנתבעת כמתווכת, אין לה אחריות כל שהיא כלפי התובע. כמי שמבצעת את עבודת התיווך, ומסתמא מקבלת שכר בעבור כך, ניתן לצפות כי הנתבעת תיתן למי שרכש את השירות באמצעותה אינפורמציה מלאה אודות תשלומים שהוא נדרש לשלם, ולא תשלח אותו לצדדים שלישיים הנמצאים בחו"ל וספק אם התובע כלל יכול ליצור קשר עימם.
אכן, לא הובהר לפניי אם אמנם התובע ביצע עבירות תנועה כל שהן בחו"ל, ובנסיבות אלה לא ברור אם אמנם דמי הטיפול בהם חויב, הושתו עליו ללא בסיס ראייתי מתאים, ולפיכך אין מקום לקבל את תביעתו להשבת הסכום ששילם – אליבא דכולי עלמא – לחברת יורופ קאר. יחד עם זאת, ברור כי התובע לא קיבל שירות ראוי מהנתבעת שבמקום לערוך בירורים אותם יכלה לעשות ביתר קלות ממנו, הפנתה אותו לגורמים שלישיים.
בנסיבות אלה הנתבעת תשלם לתובע, בעבור עוגמת הנפש שנגרמה לו, סך של 300 ₪ בצירוף 300 ₪ הוצאות, והכל תוך 30 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום י"ד אדר תש"ע, 28/02/2010 במעמד הנוכחים.
שאול אבינור, שופט
הוקלד על ידי: הגר בוקשיש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
