חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דחיית תביעה בשל התיישנות

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
29714-03
18.2.2004
בפני :
קליין מנחם

- נגד -
:
1. אידלסון ינון
2. אידלסון משה
3. אידלסון אמיר

עו"ד בלקין גרשון 		:
גברונסקי עופר
עו"ד פלג נורית
פסק דין

בפני בקשה לדחיית התביעה עקב התיישנות.

התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר על-ידי התובעים כנגד הנתבע, ובה דרישה לחייב את הנתבע
לשלם להם סך של 21,123 ח"ש אותם לטענתם, חייב הנתבע לשלם בגין שיקים שחוללו. להוכחת
טענתם זו מצרפים הם העתקי שיקים שחוללו.

טוענת ב"כ המלומדת של הנתבע כי חישוב אריתמטי פשוט מראה שמהמועד הסופי לפירעון
השיקים ועד הגשת התביעה, עברה תקופת ההתיישנות שכן מועד פירעון השיק האחרון הוא
18.2.96, ותביעה זו הוגשה ביום 02.06.03.

מנגד טוענים התובעים, כי מרוץ ההתיישנות נפסק בשל קיומם של הליכים משפטים בין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>