דחיית בקשת נאשם לבטול כתב אישום נגדו מחמת אי התייצבות הפרקליטות תוך התחשבות בזכותם של נפגעי עבירה

זוהי בקשה לעשות שימוש בסמכותו של בית המשפט על פי סעיף 133 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב - 1982.

כידוע, מזה כחודש ושלושה ימים שובתת הפרקליטות ואינה מופיעה בדיונים אלא בהיתר וועדת החריגים ובמקרים מועטים ומוגבלים.

תיק זה היה קבוע היום להוכחות. התייצבו שני עדי תביעה, אך נציגת הפרקליטות לא התייצבה .

סעיף 133 קובע כי באם לא התייצב תובע במועד שנקבע למשפט על אף שהודע לו המועד, ובית המשפט לא ראה לדחות את המשפט למועד אחר, ינהג בית המשפט כאמור בסעיף 94, כאילו חזר בו התובע מאישום.

בהתאם להוראת סעיף 94 - אם חזר בו תובע מאישום לפני תשובת הנאשם לאישום - יבטל בית המשפט את האישום, אולם, אם חזר בו לאחר מכן, דהיינו לאחר תשובת הנאשם לאישום - יזכה בית המשפט את הנאשם מאותו אישום.

היות והנאשם בענייננו כפר בעובדות כתב האישום, הרי תוצאת ביטול האישום במקרה זה היא זיכויו של הנאשם.

בשבוע שעבר ביטלתי את האישום בשני תיקים, אך באותם תיקים טרם ניתנה תשובת הנאשמים לעובדות כתב האישום ועל כן גם דין הביטול - כדין חזרה מאישום באופן שאינו מונע הגשת כתב אישום מחדש.

בענייננו המצב שונה, שכן אם אורה כאמור, על ביטול האישום, התוצאה תהא זיכוי הנאשם כאשר לא ניתן יהיה להגיש שוב כתב אישום באשר לנאשם עומדת הזכות לטעון טענה מקדמית בהתאם להוראת סעיף 149(5) לחסד"פ - טענת "סיכון כפול".

בבואי לאזן מצד אחד את זכותו של הנאשם כי יקבל את יומו בבית המשפט ואת זכותם של הסנגורים לניהול מזורז וענייני של התיק, אך מצד שני את האינטרס הציבורי ובמיוחד את האינטרס של המתלוננת - נפגעת העבירה - אני סבורה כי ראוי במקרה זה שלא להורות על ביטול האישום אלא לדחות את הדיון בהתאם לסמכות המסורה לי בהתאם לסעיף 133 הנ"ל.

כידוע, בשנים האחרונות אנו ערים להגברת המודעות לזכותם של נפגעי עבירה, כאשר גם כבודם הוא אינטרס ראוי שיש לקחת אותו בחשבון והמסר, אם הייתי מורה על זיכוי הנאשם אך בשל אי התייצבות המאשימה לדיון, הוא מסר בלתי נסבל כלפי אותם נפגעים.

אין בכך כמובן כדי לקבוע מסמרות בדבר אחריותו או אשמתו של הנאשם לעבירות המיוחסות בכתב האישום, אולם עצם העובדה כי המאשימה בחרה להגיש כתב אישום לאחר שימוע, מצביע על כך כי מבחינת המאשימה קיימות ראיות לכאורה.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה ודוחה את הדיון למועד אחר.

היות ובתיק זה קבוע מועד נוסף בתאריך 27/12/10 ועדיין לא ידוע האם שביתת הפרקליטות תמשיך עד אז, אם לאו, אני קובעת כי בתאריך 27/12/10 תתקיים תזכורת בנוכחות ב"כ הצדדים בלבד, אלא אם תוגש בקשה לדחות מועד זה על ידי ההגנה.

בשים לב לכך, אני מורה על ביטול ישיבת ההוכחות שנקבעה לתאריך 27/12/10 על מנת שלא לבזבז את זמנם של העדים, של הנאשם ושל בית המשפט.

<#5#>

<

ניתנה והודעה היום < י"ג טבת תשע"א> , < 20/12/2010> במעמד הנוכחים.