חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בעל חיים כצד להליך משפטי

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון
466-05
23.2.2005
בפני :
א' רובינשטיין

- נגד -
:
1. אסתר דבורה רייז
2. יונתן רוט
3. אליקים שחף

עו"ד ראובן יהושע 		:
1. המועצה הארצית לתכנון ובניה - הועדה לתכנון ובניה לנושאים תכנוניים עקרוניים
2. אדריכל דורון רוהטין - חוקר לפי סעף 107 א לחוק התכנון והבניה
3. התשכ"ח

עו"ד ענר הלמן
פסק דין

החלטה

א. )1( העותרים מבקשים להאבק בתיקון לתכנית מתאר מחוזית 47/1 בהרי ירושלים, לשם
שימור אתר "מצפה נפתוח", ולעניין זה ביקשו צו ביניים להימנע מכל פעולה של מתן תוקף
ופרסום לתכנית עד להכרעה בעתירה.

2(( לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה, איני רואה מקום למתן צו בינים לעת הזאת. רושם
אני, כי על פי הנמסר בתגובת המשיבה, השלב בו מצוי התכנון עודו רחוק מהגשמה על ידי
בניה בשטח, הן בגלל התנגדויות צפויות לתכנית המפורטת 6885, והן מהעדר הפקדה של
תכנית ל"עמק הארזים". אם ישתנה מצב זה בטרם תידון העתירה )ועמה העתירה המקבילה,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>