ביהמ"ש חייב את משרד השיכון להציע לזכאית דיור ציבורי את הדירה הראשונה שתתפנה

זוהי עתירה מנהלית שעניינה דיור ציבורי.

בעתירה מבקשת העותרת להורות למשיבה ליתן טעם מדוע לא תמסור לה שתי הצעות בכתב לבחירת דירה בת 3 חדרים מתוך היצע הדירות הפנויות בחולון, בשיכון הציבורי, בסביבת מגורים המתאימה לצרכיה ולצרכי ילדיה, והשוכנת בקומת קרקע או בבנין בו פועלת מעלית.

העובדות

1.         העותרת היא אם חד הורית לשני ילדים בגילאים 19 ו- 23, המתגוררים עמה.

העותרת מוכרת על ידי המוסד לביטוח לאומי כזכאית לקצבת נכות בגין דרגת אי כושר בשיעור של 75%.

2.         ביום 18.4.02 אישרה המשיבה לעותרת זכאות לדיור ציבורי "בהתחשב בדו"ח סוציאלי, הכנסה ורקע" (נספח 2 לתגובה).

החל ממועד זה זכתה העותרת לקבל סיוע כספי בשכר דירה בשיעור המקסימאלי, בסך 1250 ש"ח לחודש.

3.         ביום 25.4.04 חודש אישור הזכאות לעותרת לדיור ציבורי.

            האישור חודש פעם נוספת במאי 2006.

4.         ביום 16.11.04 הוצעה לעותרת דירה ברחוב התותחנים 22 בחולון וביום 14.6.06 הוצעה לה דירה ברחוב מפרץ שלמה 25 בחולון.

            העותרת סירבה לשתי ההצעות (נספח 8 לתגובה).

5.         בשנת 2006 הגישה העותרת עתירה מנהלית (עת"מ 1796/06) לבית משפט לעניינים מנהליים בתל אביב בה עתרה להורות למשיבה להקצות לה דירה בת 3 חדרים בחולון, המתאימה לה ולילדיה.

ביום 6.9.06 ניתן פסק דין ע"י סגנית הנשיא, כבוד השופטת א. קובו, הדוחה את העתירה.

6.         העותרת הגישה למשיבה בקשה להקדמה בתור הממתינים לדירה בשיכון הציבורי, אך בקשתה נדחתה על ידי הועדה המחוזית לאכלוס ביום 4.3.07.

7.         ביום 20.11.07 החליטה ועדת האכלוס העליונה של המשיבה לחדש לעותרת את הסיוע בשכר הדירה בשיעור המקסימלי של 1250 ש"ח, החל מאוגוסט 2006 ועד יוני 2007.

8.         ביום 26.8.08, עקב שינוי הנוהל, חודשה זכאותה של  העותרת לדיור ציבורי באופן שמי שהוכר כנכה בשיעור של 75% בגין אי כושר השתכרות ויש לו שני ילדים, זכאי לדירה בשיכון הציבורי.

9.         ביום 16.9.08 אישרה ועדת האכלוס העליונה לעותרת השתתפות בשכר דירה מקסימלי בשיעור של 1250 ש"ח לתקופה שבין יולי 2007 ועד אוגוסט 2008.

10.       ביום 2.5.10, כך לטענת המשיבה, פנתה נציגת חברת עמידר אל העותרת, טלפונית,  והציעה לה דירת 2 חדרים ברחוב אילת 36/57 בחולון.

העותרת, לטענת המשיבה, סירבה לקבל דירה זו (נספחים 9-10 לתצהיר המשיבה).